Sim , realmente tens razão, Júpiter anda mesmo baixo no horizonte, o que não contribui para o resultado final!! :? Em todo o caso, vou colocar uma imagem dele para vocês verem! Foi tratada pelo Registax, sem ter puxado muito pela imagem, gravada a 20fps e é um stack de +- 80 frames ( não tenho a certeza ) de um total de 2000 frames! A imagem tem todo o tipo de defeitos, mas agradeço desde já todas as criticas possíveis, pois só assim se aprende!!
80 frames? :s :s :s :-( :-(
O ruído que tens na imagem é falta de frames... tens que tentar empilhar cerca de 1000 frames para reduzir drasticamente o ruído.
Se tinhas 2000 frames e só conseguiste empilhar 80, isso quer dizer que (ou):
- o seeing era péssimo;
- telescópio mal focado/descolimado;
- a montagem não consegue seguir o disco com facilidade;
- as 20 fps levam a compressão e perda da qualidade da imagem;
- a NexImage não é das melhores webcams que andam por aí... as toucam são bem melhores pois conseguem ter menos ruído, embora me pareça que têm o mesmo CCD.
A tua imagem não mostra muita dispersão de vermelho e azul nos bordos superior/inferior do disco, por isso não deve estar descolimado, deve ser mesmo pouca transparência na atmosfera, uma vez que a PL não influencia a fotografia planetária. Notam-se alguns detalhes na imagem, mas estão esbatidos... talvez devido ao "frame rate" ser alto e levar a compressão dos dados. Procura baixar para 10fps (os 5fps só quando estiver uma noite muito boa) e tem cuidado com o "gain". Às vezes, na ânsia de termos no lcd do computador um disco muito brilhante e visível, aumentamos o gain e com isso também o ruído.
Quando a turbulência atmosférica é alta, esquece a fotografia planetária; a distorção da luz na atmosfera vai tornar impossível a focagem do disco e nem o filtro IR/UV te salva disso. Não há nada a fazer a não ser esperar por uma noite melhor.
Eu usei o filtro IR/UV da Baader mas com a minha DMK, que é monocromática e não a cores por isso não sei se as diferenças que obtive (quase iguais) se devem ao tipo de CCD ou não. Como as webcam perdem resolução com a cor... Por outro lado, como os filtros RGB que uso já têm IR, talvez seja essa a verdadeira razão de não ter havido diferenças nas imagens que fiz (MArte com filtros RGB Astronomik IIb vs. Marte com filtros RGB Astronomik IIb + Baader IR/UV).
De qualquer forma, o uso do IR/UV é para mim essencial (se usares filtros RGB com IR então não será necessário mais outro IR).
O fundamental mesmo é conseguir uma boa noite, com bom seeing para conseguir empilhar muitos frames dos 2000...