Bom, por acaso ambos são telescópios F/5 (mesma relação focal)... Ou seja, em princípio não haveria diferença.. E na realidade, sendo a abertura do telescópio a menor entre 200mm e a abertura do filtro, ela deveria ser 150mm. Ou seja, a real relação focal efectiva fica em F/6.7, e como tal ligeiramente mais "seguro"..
Penso que a ideia dos filtros solares ficarem afastados do eixo tem a ver com o aproveitar-se a área do filtro ao máximo (sem obstruções). O problema de um filotr com 150 num newtoniano de 200 é justamente que a luz que passa no filtro apanha sempre um bocado de obstrução pelo secundário.
A minha sugestão seria tentares maximizar a área de filtro que cabe entre as duas circunferências dadas pela obstrução do secundário e a dimensão do espelho primário.
Por outro lado, o filtro é só para usar com o SOl, onde a luz é o que não falta.. Se calhar centrando o filtro, ainda há luz que chegue, e fica a funcionar como um uma obstrução central de uns 33% ~ 40%. Aqui podem aparecer as críticas à obstrução central e implicações na resolução / contraste..
Acho que fora de eixo é o melhor..