Depende sempre do que queres fazer e do que o teu setup deixa fazer. Se queres fazer imagens bonitas, esquece, existem maneiras mais simples de as fazer. Se queres fazê-lo para obter uma imagem fora do normal e em busca do maior detalhe possível, força!
Se quisesses uma resolução semelhante à que uso, precisavas de pixels de 4um, o que também é má ideia por causa da gama dinâmica, ruído, etc.
O mais próximo seria uma câmara com pixels à volta dos 6.5, por exemplo com um CCD ICX285, KAF8300, etc. Lembra-te que podes sempre fazer binning e passar de 6.45 do ICX285 para 12.9um. O contrário é que não consegues.
Vais notar mais os defeitos de guiagem, mas eles sempre estiveram lá, só eram disfarçados pela subamostragem.
Vais ver que se torna mais fácil focar, medir FWHM, etc.
Depois existem outras benesses, como poderes abusar mais em unsharp ou em desconvolução.
Eu podia trabalhar a f/6.3 com um pixel mais pequeno, mas descobri que o redutor focal não é grande coisa e as estrelas ficam maiores, portanto para já vou trabalhar a f/10 com um pixel (da camara futura) de 7.4um.
Em relação ao seeing, o melhor investimento que fiz foi num focador controlado por PC. O que parecia ser um seeing de 4" na verdade era má focagem.
Há uns tempos fiz um teste. Foquei à mão o melhor q pude. Depois usei o focador controlado por PC. Passei de FWHM de 3" para 1.8"!!!
E estou a trabalhar a f/10! A minha critical focus zone é gigante!