Fazendo alguns comparativos práticos, em algumas observações pude notar claramente que as Ortoscópicas melhoram bem a observação de planetas.
Usei uma Ploss 10mm (120x) em Saturno e em seguida, uma Ortosc. 7mm (171,5x). Apesar do menor campo e maior ampliação, a ortosc. tem melhor constraste. Pude ver mais detalhes no planeta e em seus anéis. Junto de um dobson 200mm, o acompanhamento fica mais frequente com a ortosc. (tens que mirar o tubo com maior frequencia).
A Ploss 10mm se sobressai ao observar M42, apesar de seu campo maior e menor aumento, gostei mais da imagem usando esta Ploss ao invés da Orto. Digo para abranger o campo todo da nebulosa. Mas para observar o trapezium, a orto se sobressai. Usando uma Ploss 25mm, fica ainda mais gostoso de observar M42, o campo é maior e se tens menos aumentos, fazendo com que a nebulosa caiba inteiramente na área de visualização.
Li que o ideal para observação de planetas, são as oculares planetárias, pois tens a qualidade de uma ortosc. (ou melhor) e maior campo de visão. Aqui no Brasil só teremos a partir de fevereiro, e costumam ser mais caras.