Autor Tópico: oculares ortoscopicas vs oculares plossl  (Lida 4840 vezes)

0 Membros e 1 Visitante estão a ver este tópico.

Offline jorgeribas94

  • Mensagens: 5
  • Karma: +0/-0
    • Ver Perfil
oculares ortoscopicas vs oculares plossl
« em: Dezembro 06, 2009, 02:28:53 pm »
Quais sao os inconvenientes de umas e de outras, e as vantagens.
entre as duas, quais sao as melhores?
« Última modificação: Janeiro 01, 1970, 01:00:00 am por Guest »

Offline Fil

  • Moderador Global
  • Astro-Avançado
  • *****
  • Mensagens: 2621
  • Karma: +5/-0
    • Ver Perfil
Re: oculares ortoscopicas vs oculares plossl
« Responder #1 em: Dezembro 06, 2009, 10:37:50 pm »
A ortoscópica tem tipicamente um campo pequeno, e muito bom contraste. Tipicamente têm uma dist. focal baixa, para grandes amplificações (planetas). As plossl têm um campo maior, mais elementos ópticos, e maior afastamento de pupila. Portanto, o consenso costuma apontar para melhor qualidade óptica para pormenores e detalhes em campos pequenos nas ortoscópicas, e maior conforto com qualidade bem decente nas plossls.
« Última modificação: Janeiro 01, 1970, 01:00:00 am por Guest »
Fil.
GOAAA

Re: oculares ortoscopicas vs oculares plossl
« Responder #1 em: Dezembro 06, 2009, 10:37:50 pm »

Offline Orion_PKFD

  • Grupo Galáctico
  • Astro-Avançado
  • *****
  • Mensagens: 1228
  • Karma: +1/-0
    • Ver Perfil
    • http://astro-andregoncalves.blogspot.com/
Re: oculares ortoscopicas vs oculares plossl
« Responder #2 em: Dezembro 07, 2009, 01:00:36 am »
Citação de: "Fil"
mais elementos ópticos

Tanto as orto como as plossl têm 4 elementos (salvo algumas excepçoes)
« Última modificação: Janeiro 01, 1970, 01:00:00 am por Guest »

Offline Rui

  • Astro-Curioso
  • **
  • Mensagens: 166
  • Karma: +0/-0
    • Ver Perfil
Re: oculares ortoscopicas vs oculares plossl
« Responder #3 em: Dezembro 09, 2009, 11:26:04 pm »
Jorge, para responder à sua pergunta, cá vai um link:
http://eduardopaulo.no.sapo.pt/pagina%2 ... ulares.htm

Ou um resumo:

1.4.5 ORTOSCÓPICA
 
A ocular ortoscópica foi introduzida em 1880 por Ernst Abbe, e desde então foram já feitas dezenas de variações. É constituída por um tripleto de lentes e uma lente de olho plano-convexa. Esta combinação resulta na ocular perfeita sem qualquer aberração cromática ou esférica, embora possa ter "fantasmas" em objectos brilhantes e alguma curvatura de campo. Devido ao facto de serem apenas 4 lentes a transmissão de luz é muito boa e a imagem é muito contrastada (fundo escuro), especialmente se for um "orto" com tratamentos. O seu campo aparente varia entre os 40 e 50 graus, e o afastamento de pupila é generoso nas distâncias focais médias (12,5mm e acima). Esta é uma ocular "especialista" sendo muito utilizada actualmente para observação de planetas e chega até a ser preferida às oculares de luxo com mais elementos ópticos, devido ao seu preço (relativamente baixo) e ao contraste e transmissão muito alto devido à sua simplicidade. Esta ocular é excelente para todos os telescópios.

 
1.4.7 PLOSSL
 
Inventada em 1860 por G.S. Plossl e é constituída por um par de doublets sendo também chamada de assimétrica. Esta ocular pode-se considerar um ortoscópica com com mais campo aparente que pode ir de 45 a 60 graus, mais afastamento da pupila de saída, sendo igualmente corrigida para aberração cromática. É uma ocular para todo o serviço, é adequada a todo o tipo de telescópios e tem um excelente relação custo/qualidade. Todos os fabricantes neste momento oferecem plossl e por vezes até em várias gamas. A qualidade é dependente do facto de ter ou não multi-tratamento, rosca para filtros, guarda para os olhos, caixa de armazenamento entre outros aspectos, geralmente a mais cara é melhor. Indispensável e inevitável em qualquer caixinha de acessórios. Geralmente é fornecida um ou duas destas oculares em telescópios de custo mediano.
« Última modificação: Janeiro 01, 1970, 01:00:00 am por Guest »

Offline Ozzy

  • Mensagens: 10
  • Karma: +0/-0
    • Ver Perfil
    • http://astrozzy.blogspot.com
Re: oculares ortoscopicas vs oculares plossl
« Responder #4 em: Janeiro 05, 2010, 10:49:08 pm »
Fazendo alguns comparativos práticos, em algumas observações pude notar claramente que as Ortoscópicas melhoram bem a observação de planetas.
Usei uma Ploss 10mm (120x) em Saturno e em seguida, uma Ortosc. 7mm (171,5x). Apesar do menor campo e maior ampliação, a ortosc. tem melhor constraste. Pude ver mais detalhes no planeta e em seus anéis. Junto de um dobson 200mm, o acompanhamento fica mais frequente com a ortosc. (tens que mirar o tubo com maior frequencia).

A Ploss 10mm se sobressai ao observar M42, apesar de seu campo maior e menor aumento, gostei mais da imagem usando esta Ploss ao invés da Orto. Digo para abranger o campo todo da nebulosa. Mas para observar o trapezium, a orto se sobressai. Usando uma Ploss 25mm, fica ainda mais gostoso de observar M42, o campo é maior e se tens menos aumentos, fazendo com que a nebulosa caiba inteiramente na área de visualização.

Li que o ideal para observação de planetas, são as oculares planetárias, pois tens a qualidade de uma ortosc. (ou melhor) e maior campo de visão. Aqui no Brasil só teremos a partir de fevereiro, e costumam ser mais caras.
« Última modificação: Janeiro 01, 1970, 01:00:00 am por Guest »
««ØZZ¥»» - Refletor 114mm, Dob8Flex 200mm, AstroView 10x60
http://http://astrozzy.blogspot.com -=- http://http://fotozzy.blogspot.com
[img]http://www.paradoxo.inf.

Re: oculares ortoscopicas vs oculares plossl
« Responder #4 em: Janeiro 05, 2010, 10:49:08 pm »