Olá Jdias!! Bem , nao sendo a pessoa mais experiente em astrofotografia, posso dar umas dicas!!A webcam é uma excelente forma para tirar fotos de planetas e o truque é aproveitar noites de visibilidade e turbulência atmosférica propícias , para gravar , normalmente em modo AVI, um video do planeta que queremos fotografar; depois com um bom programa, tipo "Registax", faz-se uma selecçao das melhores frames desse video, esse programa "empilha" as melhores frames que se escolheram e forma-se uma única imagem do planeta; por sua vez, com o mesmo programa, melhora-se a qualidade dessa mesma foto depois de "empilhada"( nao sei se é o termo correcto ), ou entao utiliza-se um outro programa de processamento de imagens!!
Em fotografia de céu profundo, tipo nebulosas ou galáxias, já nao sao grande coisa, porque aqui é necessário ccd`s com muito mais sensibilidade ( e qualidade também);
Em relaçao ao reflector, realmente é o melhor tipo de telescópio, quando se fala de custo/benefício, mas em termos de astrofotografia já nao é bem assim: o que se passa é que falando de observaçao visual, o tamanho faz a diferença, com um Newton de 8" sempre se vai ver mais coisas do que com um refractor de 80mm; visualmente; agora, quando se trata de fotografar, porque o newton tem o espelho secundário no meio do campo de visao do espelho principal, retira alguma luminosidade à imagem e isso traduz-se na foto final; isso nao é visível ao olho humano, a menos que sejas uma pessoa com muita experiência ( mesmo);existem, no entanto excelentes reflectores para astrofotografia; no caso do refractor, mesmo sendo mais pequeno, por nao ter essa obstrucçao central , consegue aproveitar a totalidade da luz que entra pela objectiva e formar uma imagem mais luminosa; o ser ED( que significa Extra-low Dispersion), ou Apocromático , ou mesmo Fluorite, quer dizer que sao fabricados com os melhores materiais possíveis e isso traduz-se na qualidade de imagens e obviamente no preço final do telescópio!!
Em relaçao à colimaçao, nao é difícil de efectuar, o problema é que se quiseres dedicar-te à astrofotografia e tiveres um telescópio newton ou do tipo catadióptrico ( por ex. um Maksutov), devido ao facto de terem sistemas com pelo menos dois espelhos( principal e secundário) , normalmente com o uso e devido ao transporte de um lado para o outro, tem a tendencia a ficar desalinhados um com o outro; isso traduz-se numa perda de qualidade de imagem, porque por exemplo, se tens um newton de 8"(203mm de diametro) e estiver desalinhado com o espelho secundário, podes estar a utilizar por exemplo 80% ou 90% desse espelho e será como ter um telescópio de 7" em vez de 8", percebes??
O refractor , por norma , nao tem esse problema, porque como a lente principal está assente numa célula fixa, é bastante difícil que o alinhamento fique desalinhado, e nao existe obstrucçao entre a objectiva e a ocular;
Quem faz astrofotografia e tem um refractor, perde menos tempo para tirar fotos, porque nao tem que passar pelo processo de colimaçao, no entanto, a colimaçao nao se faz todos os dias, tem muito que ver com a qualidade do telescópio e o tempo que mantém essa colimaçao; eu , por exemplo, tenho um Maksutov de 6" e nunca o colimei!!
Um abraço
Ps: nao liguem á pontuaçao ortográfica, é que estou em Espanha a escrever com um portátil espanhol.