Astronomia > Observações

Duvidas Iniciação

(1/3) > >>

Orion8:
Boa Noite.
Chamo-me Afonso e tenho 16 anos.
Estou a começar a interessar-me cada vez mais por astronomia até que um amigo referiu-me este site para esclarecer algumas dúvidas que tenho antes de comprar o meu primeiro telescópio...
Aqui vão:
-As imagens de planetas e galáxias que irei ver são a preto e branco ou a cores?
-Estes objectos são perceptíveis com um telescópio de 100 mm?
-Pelo que sei a astronomia e uma actividade um pouco cara e limitada para baixos orçamentos, os equipamentos mais baratos ficarão obsoletos em pouco tempo?
-Por ultimo gostava que me aconselhassem um telescópio para observar planetas, vivo numa cidade com alguma poluição luminosa e o meu orçamento ronda os 1000 euros.

Obrigado a todos.
Afonso.

Emanuel:
Olá Afonso, bem vindo ao fórum! :)
Olha, em relação às cores que vais conseguir ver num telescópio, tens que ter a mente um pouco aberta, ou seja,  não te deixes influenciar pelas imagens que se vêm nos livros e revistas de astronomia, estas são feitas através de exposições fotográficas de curta ou longa duração, dependendo se o objecto é difuso ou não! Normalmente este é um erro típico de quem se inicia na astronomia. por pensar que vai ver a mesma coisa e não é assim! :?

- Na realidade, se estiveres a observar os planetas mais próximos, tal como Júpiter ou Saturno, sim, com um refractor de 100mm vais conseguir ver côr; se estiveres a observar uma nebulosa ou galáxia, aqui o caso muda radicalmente; porquê?  porque além de serem objectos muito difusos , estão extremamente distantes, e depois também existem outros factores que limitam a sua visualização, um sendo o tamanho do telescópio que se utiliza e outro é a nossa atmosfera, quanto mais poluída, :?  menor a possibilidade de ver alguma coisa de jeito; normalmente para este tipo de objectos, que são classificados de "céu profundo" , o mais indicado é utilizar um reflector com um tamanho acima de 6 polegadas ( melhor um de 8 ou 10)...ou maior obviamente!  Um refector , seja com montagem Newton ou Dobson, é o mais indicado!

A astronomia não é cara, nem limitada para orçamentos baixos, tudo depende do que se quer fazer! Dou-te o meu exemplo- durante muitos anos não tive qualquer telescópio, só uns binóculos, e passei bons momentos a observar com eles ( que são o instrumento que se deve adquirir em 1º lugar, por que se tem uma visão binocular, muito confortável, e são excelentes para procura de objectos; depois construí um dobson de 6 " ( polegadas), em que comprei os espelhos e construí o resto e entretanto vendi a um amigo; o telescópio que hoje tenho comprei em segunda mão e por partes, 1º comprei a OTA ( optical tube assembly) , ou seja o tubo òptico , um Maksutov de 6" por 700 euros; meio ano depois, comprei uma montagem da Celestron , a CG5, que é uma montagem equatorial, por 400 euros; com os teus 1000 euros , hoje em dia compras igual ou melhor, seja usado ou novo; a montagem eu troquei entretanto por uma da Vixen, a Sphinx,que é Go-To, computorizada!! :D
Maksutov é um tipo de telescópio compacto dos mais comuns no mercado, assim como Schmitt-Cassegrain; os desenhos òpticos mais polulares e mais acessíveis são o de tipo Newton, inventado por Sir Isaac Newton, seja com montagem Dobson ( o mais barato e simples), seja com montagem equatorial; e depois , claro, o 1º desenho òptico, o refractor ou também conhecido como luneta de Galileu, que foi inventado por um oculista Holandês, Hans Lippershey , que era Alemão de nascença, naturalizado Holandês!
Existem vários desenhos òpticos mais, mas estes são os mais populares e comuns do mercado! :geek:

Obviamente se comprares das melhores marcas, qualquer coisa custa-te os olhos da cara,  :shock: mas à que saber fazer as escolhas certas, que nem sempre é fácil!

A astronomia começa a ser cara quando te começas a interessar por astrofotografia, porque aqui é necessário investir um pouco, mas também depende do que quiseres fotografar, eu por exemplo só faço fotografia planetária e não foi preciso investir muito; percebes? depende de várias coisas!
O material astronómico nunca fica obsoleto, o problema,para nós , malucos das estrelas, é que sofremos um pouco da"febre do tamanho" , :-D uns mais que outros, e sempre queremos um telescópio maior ou melhor e a tendência é pôr de lado o outro   telescópio!                                                                                                                                                                        
 Aconselhar-te um telescópio?  :? Humm, isso é sempre difícil, porque ao fazê-lo , nem sempre se vai de encontro às expectativas de quem o compra! Para primeiro telescópio, com esse orçamento, eu diria que não fosses para um refractor, porque apesar de ser o mais indicado para planetas, por não ter obstrucção entre a objectiva e a ocular, um bom reflector de 8 " com uma montagem equatorial seria bem melhor( o de 8" tem um espelho de 203,2mm contra o refractor de 100mm e a diferença da àrea para captar luz entre eles é enorme , o que se traduz em imagens muito mais luminosas e com mais detalhes, mas isto é a minha opinião). ;-)
Um abraço

Orion8:
Obrigado Emanuel pelo esclarecimento :sunny: . Era o que eu pensava quanto as cores dos objectos...depende tambem do telescopio e das condiçoes....
Desses tipos todos de telescópios vi que referes especialmente os reflectores de 8. Se eu estiver tambem interresado mais tarde em fotografar planetas, este tipo de telescopio é aconselhado?

Obrigado.

Emanuel:
Olá! Sim, claro que sim!  :) Os astrofotógrafos mais dedicados certamente te dirão que o mais aconselhado, é um bom refractor; porquê? Porque, como sabes, de todos os tipos de telescópios, salvo algumas excepções,  têm algum tipo de obstrucção, que é obviamente necessária ( falo dos espelhos secundários de um reflector, por exemplo,  faz parte do sistema òptico dele); no caso do refractor, essa obstrucção não existe, e como , para observar planetas, devido à sua proximidade, a intenção é mostrar detalhes da sua superfície, então mostrará mais facilmente esses detalhes!! Porque digo eu que é melhor um reflector de 6" ou 8"? Porque, se pesquisares com atenção, verás que os telescópios mais baratos do mercado, de uma forma geral, são os refractores até 100mm;porquê? Porque são normalmente construídos com materiais com menos qualidade e o resultado final é um produto fraco; obviamente que há excepções, mas até aos teus 1000 euros de orçamento, não compras melhor do que um bom telescópio newton, com montagem equatorial ou dobson!!

Os refractores são realmente bons ou excelentes, quando se entra no mundo dos apocromáticos ( os mais acessíveis são acromáticos, por utilizarem, por norma, duas lentes para formar a objectiva, uma com a função de focar, outra com a função de corrigir, ou tentar corrigir a aberração acromática, que é um defeito que atinge todas as superfícies òpticas, umas mais que outras, e resume-se ao não conseguir concentrar todas as cores que formam a luz branca e o resultado típico é veres uma imagem com um desvio para o amarelo/vermelho dum lado e um azul/ciano do outro, ou algo assim do género- o melhor exemplo de uma aberração acromática é um arco-íris); no caso de um apocromático, também pode utilizar duas lentes ou três, mas uma delas normalmente é construída de um material especial, por exemplo fluorite, e practicamente eliminam qualquer traço de aberração acromática, obviamente que não é necessário dizer-te o preço desses telescópios, não é?  :shock: Se bem que já existem alguns relativamente acessíveis!

No caso do newton, de uma forma geral, a maior fatia do seu preço fica no espelho principal, que é muito mais simples de construir, enquanto que um refractor, tem mais superfícies òpticas para polir e tratar e isso encarece o preço final! :?
 
Em todo o caso, o fundamental de toda esta lenga-lenga :-D , é que quando se fala de telescópios, o tamanho faz a diferença, e a prova disso é que os astrónomos profissionais sempre querem construir um cada vez maior, porque os detalhes que ele te mostra são proporcionais à area da sua objectiva ou espelho: quanto maior, mais luz vai captar e mais detalhes te vai mostrar!

Estas são as minhas razões, para te aconselhar um bom reflector ( newton) , e, se queres fazer astrofotografia mais tarde, então um com uma montagem equatorial, porque  é necessário ! Além disso, ainda te sobra cacau para comprares alguns acessórios, se quiseres, obviamente! :)
Se quiseres pesquisar , na net, não é difícil veres imagens de planetas e de outros tipos de objectos fotografados por reflectores deste tamanho, existem fotos excelentes!
 De uma forma geral, todos os tipos de telescópios são bons, sabendo como utilizá-los, agora quando se trata de rentabilizar o nosso dinheiro, acho eu que a melhor escolha será essa!
Um abraço 8)

Orion_PKFD:

--- Citação de: "Orion8" ---Obrigado Emanuel pelo esclarecimento :sunny: . Era o que eu pensava quanto as cores dos objectos...depende tambem do telescopio e das condiçoes....
Desses tipos todos de telescópios vi que referes especialmente os reflectores de 8. Se eu estiver tambem interresado mais tarde em fotografar planetas, este tipo de telescopio é aconselhado?
--- Fim de Citação ---

Para planetas quanto maior melhor, quanto maior for a abertura, maior é a resolução que conseguirás obter. Daí ser melhor um newton de 8", 10", 12", ...ou seja o que for (desde que tenham ópticas satisfatórias) do que o melhor APO de 100mm. Para astrofotografia de longa exposição a história já é outra, mas para planetas the bigger, the better.

Navegação

[0] Índice de mensagens

[#] Página seguinte

Ir para versão completa