Atendendo ao que tem aí como opções, o Celestron colocaria de lado, pois dos 3 é o que tem menos campo de visão (apenas 5,6º de campo de visão, o que indica ver 90metros a uma distancia de 1Km). Nesse campo os outros 2 (Bresser e TeleskopService) têm ambos 114metros a 1Km de distancia. Só não compreendo é porque no TeleskopService dizer que tem 5,3º reais de campo de visão enquanto os Bresser dizem que têm 6,5º. Como é que 2 binóculos com a mesma distancia a 1000metros (1Km), mesma ampliação e mesma abertura, têm 2 campos de visão (em graus) diferentes?
Continuando, estes 2 binóculos parecem identicos. A maior diferença entre eles parece ser que o TeleskopService ter o tal nitrogénio e é á prova de água. Isso faz com que não embacie por dentro e não entre água. Mas quando se observa com temperaturas baixas, os binóculos embaciam quando chegamos os olhos perto da lente. Isso fam embaciá-las, mas por fora. E se está a chuver não dá para observar o céu, pelo que ser á prova de água não lhe vai servir de nada...
É complicado decidir, mas eu (no seu lugar) optaria pelos bresser. São mais baratos, têm o que é importante nuns binóculos para observação noturna (Bak4, sistema porro, longo "eye relief" e sistema de lentes "multi coated") e se for verdade que tem um campo de visão de 6,5º acho que valem a pena!!!