Ôi Aleguedes, tudo bem?
Bem vindo ao fórum! Olha, eu ainda não tinha dito nada , porque estava à espera que mais alguém, com mais experiência com lunetas terrestres desse uma opinião.
A minha experiência resume-se mais a telescópios , mas , se o teu interesse é sobretudo observar a natureza e eventualmente tirar fotos dos objectos mais fáceis do céu noturno, então uma luneta terrestre é mesmo a melhor opção.
A razão para isso, é simplesmente devido ao fato de que um telescópio, devido a ter uma objectiva, seja espelho ou lente, um espelho secundário nalguns tipos de telescópio e um espelho diagonal, para conforto na observação, faz com que a imagem na ocular apareça invertida, o que, em termos astronómicos, não tem qualquer influência, certo? Tanto faz vêr uma estrela de cima para baixo ou vice-versa, certo? Se fôr um planeta, talvez haja algum interesse em ter a imagem direita, mas mesmo assim é irrelevante.
Mas no caso da observação terrestre, o caso muda de figura, pois não queremos vêr uma paisagem de pernas para o ar, por isso as lunetas terrestres utilizam desenhos òticos específicos para que a imagem fique direita.
Sendo assim, a escolha de uma luneta terrestre deve ser feita, baseada em alguns critérios:
-a construção das lentes deve ser um fator predominante na escolha, e sempre uma luneta que tenha tratamento anti-refletivo , normalmente com a designação " multi-coated" ou melhor ainda " fully multi-coated"; outro critério a ter em conta, também em relação às lentes, é tentar escolher umas que sejam ED ( que significa extra low dispersion, e que básicamente tem a ver com a qualidade dos materiais utilizados na sua construção; neste caso a objectiva é composta por duas lentes em que uma é construída de um tipo especial de vidro, ex. Fluorite ou FPL53; a idéia é eliminar a aberração acromática inerente a todas as superfícies òticas), ou se as lentes forem acromáticas, pelo menos que tenham essa especificação de fully multi-coated.
O ideal é serem de Fluorite ou Apocromáticas ( as objectivas são compostas, por norma, por três lentes, em que a lente central é de FPL53), para minimizar essa aberração acromática. O ùnico senão, é o preço deste tipo de luneta.
Dito isto, o próximo critério a ter em conta, já que estás interessado em fotografar com a tua Canon EOS ( já agora qual o modelo? ), então tens que selecionar uma luneta em que seja possível trocar as oculares, ou então que esteja preparada para isso, tal como a da Celestron, em que a ocular tem rosca específica para acoplar máquina fotográfica.
Das que mencionaste, não sei se reparaste, mas a da Vanguard só pode ser comercializada nos USA, tal como está escrito mais abaixo na página do link que enviaste.... Talvez através de outro website se consiga comprar...
A Celestron e a Orion são fabricantes específicos para astronomia, mas também têm uma àrea mais virada para a natureza; a Vanguard é mais específica para caça , natureza e desporto; a Silstar, sinceramente não conhecia, mas parece-me a mais fraquinha de todas. Uma regra de ouro que eu utilizo é: se não conheço, ou nunca ouvi falar, não compro....
Existem também outras opções, que se calhar vale a pena considerar, por exemplo este da Celestron
http://www.celestron.com/sports_outdoors/celestron-c90-mak.htmlApesar de ser um pouco menor em diãmetro, tem uma distãncia focal maior, e é mais compacto que o refrator, devido ao seu desenho òtico ( Maksutov ), e também tem rosca específica para acoplar uma DSLR.
Outra coisa que deves ter em mente, é que se comprares uma luneta terrestre, quando a utilizares para astronomia, não a vais poder utilizar para grandes fotografias de objectos muito específicos, a menos que compres uma montagem equatorial, que basicamente é um tripé específico para segurar a luneta ou telescópio, utiliza motores para poder seguir o movimento de rotação do nosso planeta( de outra forma as imagens saiem totalmente borradas, a menos que faças fotos instantãneas) , e normalmente são tão caras ou mais que o próprio telescópio ou luneta.
Em todo caso, pensa um pouco nisto, e se tiveres alguma dúvida, é só dizer, ok?
Um abraço