Mostrar Mensagens

Esta secção permite-lhe ver todas as mensagens colocadas por este membro. De realçar que apenas pode ver as mensagens colocadas em zonas em que você tem acesso.


Mensagens - AJC

Páginas: 1 ... 6 7 [8] 9 10
106
Discussão Geral /
« em: Novembro 11, 2006, 03:11:43 am »
Refazendo a pergunta:
Olá André,
...o que você tem visto de interessante no céu em Itaberaba? Qual a qualidade da observação por aí? Céu limpo? Boa visibilidade? Fica no litoral ou interior?

107
Diversos / Re: A minha tralha
« em: Novembro 08, 2006, 08:17:29 pm »
Citação de: "Fil"
Ora bem, este fim-de-semana finalmente tive oportunidade de tirar um retrato diurno ao equipamento que eu uso. :)

Visto assim de dia até parece uma coisa jeitosa! :mrgreen:


Que beleza, Fil, um Takahashi, o meu sonho de consumo é um Takahashi de 60mm ou um Televue 60mm!!!

http://takahashi.telescopes.com/product ... 22609.html

http://takahashi.telescopes.com/product ... 38965.html

Interessante...você usa um 60mm como buscadora...teve muita dificuldade para equilibrar o peso do conjunto?
Você disponibiliza suas fotos on-line?

108
Discussão Geral / itaberaba
« em: Novembro 08, 2006, 08:01:53 pm »
Olá André,
...o que tem visto de interessante em Itaberaba?

109
Dúvidas na Compra / aumentos
« em: Novembro 08, 2006, 06:59:28 pm »
Citação de: "joao marum"
... Se fizermos o cálculo pupila de saída= abertura (mm)/amplificação, verifica-se que com 40x, um telescopio de 250mm vai ter uma pupila de saída de 6.2mm enquanto que um telescopio de 120mm vai dar uma pupila de 3mm. O céu aparece sempre mais escuro na pupila de 3mm, independentemente do telescopio. Isto das comparações tem que se lhe diga  :?


Isso mesmo João Marum, gostei da sua matemática! Agora me diga...para ver o mesmo céu escuro em 250mm como se em um telescópio 120mm você teria de colocar 80X para uma pupila de saída de 3mm, certo? Mas aí o campo de visão seria reduzido. Suponha que em 40X120mm você possa ver 20 estrelas em uma determinada região do céu. Quantas estrelas poderia ver em 80X250? Você ganharia em magnitude mas perderia em campo. Quantas estrelas veria?

110
Discussão Geral / POLO SUL
« em: Novembro 08, 2006, 04:21:26 am »
Citação de: "mmontes"
O melhor local para observação na Terra (literalmente), é este:



Chama-se Dome C e fica na Antárctica:



Mais informações: http://www.ualg.pt/ccviva/astronomia/no ... dome_c.htm

Olá mmontes,
...penso que o polo sul não seria um bom lugar. Durante seis meses não se tem noite e quando a noite vem a temperatura chega a -50 graus celsius. O melhor lugar do hemisfério Sul, segundo especialistas, é próximo ao deserto do Atacama, no Chile, a 4.000 metros de altitude aonde estão situados os maiores observatórios do hemisfério sul.

111
Discussão Geral / já comprou?
« em: Novembro 08, 2006, 04:13:50 am »
Citação de: "igomes"
Lol correndo o risco de toda a tua rua ficar sem luz  :mrgreen:

De facto a poluição luminosa é terrivel. Em Leiria nem pensar em eu fazer qualquer tipo de observação. Ainda não tenho telescópio mas tava a pensar em comprar um...mas onde vivo (entre prédios e muito perto do centro da cidade), acho que não veria nada  :?

Bom mas de qualquer das formas é sempre uma boa desculpa para agarrar no carro e sair da cidade   :wink:


E aí IGOMES? já comprou seu telescópio?

112
Discussão Geral / EUA na Lua
« em: Novembro 08, 2006, 04:06:03 am »
Penso que os norte-americanos foram realmente à Lua. Ainda mais com a ajudinha do Sr. Von Braun. Se eles não tivessem estado por lá certamente os russos teriam desmentido tudo com detalhes. Mas os próprios russos, oficialmente, admitem então eles foram mesmo.

113
Sugestões / movimento
« em: Novembro 08, 2006, 03:55:01 am »
Penso que devería ser encaminhado algumas perguntas aos outros 185 inscritos que não enviam mensagens regularmente para esse fórum. Será que o que é discutido por aqui só interessa a um pequeno grupo de pessoas? Só perguntando pra saber!!!

114
Votações / binóculos
« em: Novembro 08, 2006, 03:43:11 am »
Não gosto de binóculos para observação astronomica. Apenas para terrestre. Mesmo com tripé causam dor de pescoço. Muito desconfortável. Prefiro usar uma luneta, com um tripé, prisma 45 ou 90 graus, baixos aumentos e com uma lente que dê mais campo.

115
Dúvidas na Compra / Reflexão
« em: Novembro 07, 2006, 02:27:33 am »
Prezados amigos astrônomos;

Durante muitos e longos anos algumas perguntas me tiraram o sono e aqui vão algumas delas para vocês também se divertirem:

1) Porquê um binóculo Karl Zeiss 9X56mm chega a custar mais de U$ 1.000,00??? são apenas 56mm!!!

2) Se quanto maior a abertura melhor o telescópio porquê um SCT de 10 polegadas custa U$ 2.700,00 e um refletor de 10 polegadas com montagem equatorial e computadorizado custa U$ 1.200,00??? Possuem a mesma abertura!!!

3) Se quanto maior a abertura melhor o telescópio porquê um SCT de 8 polegadas custa U$ 995,00 e um Televue 70mm custa U$ 985,00??? 203mm X 70mm???

4) Se quanto maior a abertura melhor o telescópio porquê um APO de 6 polegadas custa U$ 5.000,00 e um Dob de 10 polegadas custa U$ 900,00???

5) Se quanto maior a abertura melhor o telescópio porquê um Takahashi de 60mm custa U$ 700,00 e um Dob de 8 polegadas custa U$ 450,00?

6) Porque alguém compraria um telescópio de abertura menor e tão mais caro que um de abertura maior se quanto maior a abertura melhor o telescópio?

7) Em que livro científico existe a demonstração matemática da relação entre aumento máximo e diâmetro? Não me refiro a fórmulas empíricas mas demonstrações à partir de argumentos matemáticos que desenvolvidos mostrem tal relação.

8) Com quais critérios um fabricante de telescópios pode afirmar que 90mm seria para um principiante enquanto 12 polegadas seria para observadores avançados? Avançados em que? Galileu seria um iniciante?

9) Porquê em um fórum com quase 200 inscritos apenas 15 remetem com frequencia suas mensagens? o que torna este fórum tão desinteressante para os outros 185 inscritos? Para essa pergunta ainda não tenho resposta.

116
Discussão Geral / 76 X 70
« em: Novembro 05, 2006, 08:39:01 pm »
Olá Iridium,
...gostaria de saber sobre o 70 e o 76? qual gosta mais? campo de visão? portabilidade? magnitude limite? peso? qualidade óptica? facilidade de apontamento? Me conta!!!
abra um tópico novo para isso, ok?

117
Dúvidas na Compra / MEADE
« em: Novembro 05, 2006, 07:16:57 pm »
Pois é Paulo,
...teoricamente 254mm resolve muito mais que 90 mas depende da qualidade do ar que por aqui não é das melhores e na ocasião da aproximação de Marte o ar estava muito seco e com muita poeira em suspensão mas é o ar que respiro e a cidade em que vivo. O aumento em 90mm era menor que o aumento em 254mm mas os detalhes eram os mesmos. O que pude ver em um eu também vi no outro. A imagem em 254mm era mais brilhante porém com os mesmos detalhes e cores. Pra mim é inviável sair 50km para ver céu. Moro em uma cidade com 2,4 milhões de habitantes e com 700 mil veículos circulando diariamente além de um parque industrial na região metropolitana (4 milhões de habitantes), além das empresas de mineração em torno da cidade e das queimadas na área rural adjacente. O meu céu é assim por isso acho que é muito relativo afirmar que um 254mm resolve mais que 90mm pois vai depender da qualidade do ar que infelizmente a MEADE não pode vender. E o mais curioso: as empresas norte-americanas vem aqui para o terceiro mundo, nos exploram e nos enchem de fábricas poluidoras. E depois de algum tempo querem nos vender MEADE made in USA para céus limpos? Depois de algum tempo, Paulo, a gente passa a ter um pouco de maldade sobre as coisas. O meu óculos, na vertical, só me dá 55 graus de campo. Não preciso mais do que isso para ver o mundo. Mas as empresas insistem em vender lentes de 67, 70, 82 e 84 graus de campo. Já reparou o quanto é ruim a nossa visão periférica acima de 50 graus? Mas os fabricantes querem faturar. Querem embutir uma necessidade de consumo que na MAIORIA DAS VEZES, é desnecessária. Aqui no Brasil o limite de velocidade nas estradas é de 100 km/h mas os fabricantes anunciam de forma triunfante carros que vão a 200km /h. Aumentam os acidentes, as mortes, atropelamentos, multas e vítimas fatais.Quem perde somos nós. Quem ganha são os fabricantes. Estamos lidando com uma ciência nobre que é a Astronomia que frequentemente nos conduz a todo tipo de reflexão e por isso me sinto à vontade aqui para sempre estar convidando vocês a esse nível de reflexão neste e no outro fórum. Pense...que equipamentos agregam mais acessórios? mais consumo? A quem interessa grandes aberturas? Pode ser que pra muitas pessoas um 254mm seja um ótimo investimento mas todas as questões acima deveriam ser exploradas para se ver os dois lados da questão. Por aqui ainda sou o único a questionar isso mas apenas preparo a terra...semeio...logo os frutos virão.

118
Galactica Caffe / Portugues
« em: Outubro 31, 2006, 03:20:48 pm »
Alô galera de Portugal,
...estou curioso com algo referente à nossa lingua portuguesa: por vezes tenho encontrado uma conjugação verbal que me é totalmente estranha: EU GOSTAVA DE TER IDO AO EVENTO. O verbo gostar no pretérito indicando o futuro do preterito GOSTARIA. isso é um vício de linguagem ou em Portugal existe essa exceção na conjugação do verbo GOSTAR?
Fiquei curioso pois todos usam essa conjugação.

119
Oculares e Lentes Barlow / 500X
« em: Outubro 31, 2006, 07:59:01 am »
Citação de: "chagas"
Olá Rui,

Recentemente adquiri uma plossl de 4mm, que tenho usado no meu C8 para obter 500X. Apesar de ser contra-indicado  pela maioria, eu tenho colhido ótimos resultados na observação lunar e planetária.


Olá Chagas,
...não deve ser fácil ver o céu em 500X. Uau!!! 500X. A montagem dever ser muito firme. Deves ser muito bom em apontamento. Campo muito reduzido. Isso não é fácil. Parabens!
 :lol:

120
Oculares e Lentes Barlow / óculos
« em: Outubro 31, 2006, 07:48:58 am »
Citação de: "PauloSantos"
Boas.
Eu qd tinha esse telescópio adquiri precisamente uma de 5mm
Se não usas óculos, o afastamento de pupila chega perfeitamente. O campo de visão é q é um pouco curto qd comparado com outras oculares. Cumps


Olá Paulo,
...como eu uso óculos essas oculares de grande campo não me ajudam. Não chego nem perto daqueles 84 graus prometidos pelos fabricantes. Estou a pensar em fazer uma adaptação de lente cilíndrica para poder usar uma ocular de grande campo. Mas ainda são só possibilidades. Sabe me dizer qual o diâmetro de saída da lente de uma ocular tipo plossl de 32mm de 50 graus de campo?

Páginas: 1 ... 6 7 [8] 9 10