Mostrar Mensagens

Esta secção permite-lhe ver todas as mensagens colocadas por este membro. De realçar que apenas pode ver as mensagens colocadas em zonas em que você tem acesso.


Tópicos - AJC

Páginas: [1] 2
1
Binóculos / Alguns Binóculos para Astronomia
« em: Agosto 06, 2012, 05:01:08 pm »
Prezados (as), segue abaixo dois links atualizando algumas informações sobre a escolha de binóculos:

http://astronomiaemusica.no.comunidades.net/index.php?pagina=1980341901

http://www.vaztolentino.com.br/secao/45-Reviews-de-Equipamentos

Espero que ajude em algo,

2
Montagens / VLT sem EQ: a opção foi pela montagem Azimutal
« em: Maio 07, 2012, 04:27:33 pm »
Achei interessante uma informação passada por um astrocolega de Santarém, Pará, onde se mostra que a montagem Azimutal é a montagem dos grandes telescópios de 8,2m do VLT, no Chile. A justificativa é simples: as azimutais são mais leves, ocupam menos espaço e custam menos. Confiram no link do VLT:

http://www.eso.org/public/teles-instr/vlt.html

E tiram fotos assim:
http://www.eso.org/public/images/archive/search/?adv=&facility=31

3
Discussão Geral / Astronomia e Música
« em: Maio 07, 2012, 04:10:05 pm »
Prezados (as),
...este é meu mais novo portal e que mistura meus dois mundos: as melodias e as estrelas, confiram em:

http://astronomiaemusica.no.comunidades.net/index.php?pagina=1980008586

Abração a todos,

4
Galactica Caffe / Astronomia de Luto
« em: Novembro 08, 2011, 09:04:16 pm »
Hoje, 08 de novembro de 2011, o AJC, foi banido do CosmoForum no Brasil. Mataram, esquartejaram...de forma truculenta e grosseira. Pura covardia. Espero, caros amigos portugueses, que isto jamais ocorra aqui no Galactica. Que divergencias possam convergir para o conhecimento.

Espero que, do outro lado do oceano atlantico, essa barbarie não aconteça. Discussões e debates devem sempre fazer parte dos encontros sobre ciência.

400 anos depois da inquisição ter perseguido Galileu temos a nova inquisição à brasileira. São os novos inquisidores na semana em que acontece o ENAST, o maior encontro de astronomia amadora do Brasil.

Mas para o desespero deles AJC ressuscitará no segundo dia...mais forte, mais polemico.
Estamos apenas começando.

5
Discussão Geral / A importância dos pequenos
« em: Novembro 01, 2011, 02:55:34 am »
Prezados,
...em se tratando de observação visual aparecem muitas diferenças na prática astronômica entre observadores do hemisfério Sul e Norte, principalmente entre Europa e Brasil pelo fato de um país tropical estar muito mais perto do equador do que um país europeu com latitudes de 40 a 55 graus. Na região mais populosa do Brasil estamos entre latitudes 15 a 25 graus (São Paulo, Rio de Janeiro, Belo Horizonte e Brasília). Isso torna desafiador a utilização de montagens equatoriais pois qualquer obstrução esconde o pólo Sul. E além disso não temos a estrela polar que aponta, a vista desarmada, a direção do pólo. Então os refletores tendem a ser do tipo dobsoniano e os refratores em montagem azimutal, ou seja, nada de acompanhamento em montagem EQ.
Na Europa o frio intenso entre novembro e fevereiro afasta observadores e no verão a eclíptica fica muito baixa prejudicando o acompanhamento da Lua e planetas enquanto que no Brasil temos noites de clima ameno ao longo do ano, sem neve, e eclíptica alta o ano todo. Isso torna observadores europeus e brasileiros bem diferentes e influencia a escolha de equipamentos. Lendo atentamente o que vocês escrevem aqui no Fórum eu percebi isso.
Estando no Brasil, produzi uma série de vídeos (5 partes) num total de 42 minutos, descrevendo a importância da utilização de pequenas aberturas na prática astronômica e talvez algum europeu se identifique com os aspectos que descrevi. Mas reconheço que é uma visão bem regionalizada, de quem está no Sul, próximo ao equador. Confiram.

http://www.vaztolentino.com.br/noticias/67

6
Notícias / Novo Site e Observatório Astronômico
« em: Dezembro 04, 2010, 07:46:39 am »
Belo Horizonte, 4 de dezembro de 2010.

Prezados amantes da Astronomia !

Estamos realizando este contato para divulgar o mais novo site sobre Astronomia Amadora do Brasil. Trata-se de um espaço dedicado à prática observacional da Astronomia, priorizando a Astrofotografia Lunar e Planetária. Com um texto simples e didático, pretendemos atender alunos, professores e demais interessados, na complementação de seus conhecimentos no campo da Astronomia.
Comunicamos também, a inauguração de mais um local para observação, estudo e pesquisa do céu. Trata-se do Vaz Tolentino Observatório Lunar, sediado em Belo Horizonte / MG.
Contamos com sua visita e sugestões, através do site:

http://www.vaztolentino.com.br

Subscrevemo-nos,
Atenciosamente,

João Marcos Almeida Pinto e Ricardo José Vaz Tolentino
Astrônomos Amadores / Responsáveis Técnicos.

7
Galactica Caffe / AJC NO YOUTUBE
« em: Julho 18, 2010, 01:50:39 pm »
Turma do GALÁCTICA!!!
Agora estou no YOUTUBE.
Confiram!!!

http://www.youtube.com/watch?v=tnQu0fTofI0

Divirtam-se!!!

8
Astrofotografia: Digital / ALINHAMENTO EM ASTROFOTOGRAFIA
« em: Abril 17, 2010, 02:59:03 pm »
Caros astrocolegas de plantão: o objetivo é tirar fotos do céu com tempo de exposição de pelo menos 30 minutos e estou com dúvidas na montagem equatorial. Trata-se e uma SkyWatcher EQ3. No manual aparece um alerta em relação ao alinhamento entre o eixo da montagem e o eixo do tubo óptico. É o erro do cone. Ao girar o eixo da RA o pólo não permanece totalmente no centro. Qual a dica para alinhar esses dois eixos com o pólo? Deve-se colocar uma buscadora no eixo da montagem? Como minimizar esse erro do cone?

9
Galactica Caffe / Curiosidades EconoAstronômicas
« em: Abril 04, 2010, 01:43:12 am »
ECONOMIA E EQUIPAMNTOS ASTRONOMICOS NO BRASIL

Em julho de 2000 a economia brasileira era muito desfavorável à importação de equipamentos. Passados 10 anos podemos ver o quanto isso se modificou. Seguem-se os dados:

Em julho de 2000;

Dólar US$ 1,00 = R$ 1,77 (Real);
Salário Mínimo = R$ 151,00  = US$ 85,00;
Ocular 18mm MEADE 67o = US$ 150,00 = R$ 265,50 = 1,76 salários mínimos;
Ocular Plossl 12,4mm MEADE 52o = US$ 80,00 = R$ 141,60 = 0,94 salários mínimos;
Barlow 2x MEADE = US$ 48,00 = R$ 85,00 = 0,56 salários mínimos;
Ocular Zoom 8mm – 24mm MEADE = US$ 220,00 = R$ 390,00 = 2,58 salários mínimos;
Telescópio refrator 4” F/9 MEADE EQ = US$ 595,00 = R$ 1.053,00 = 7,0 salários mínimos;
Telescópio refletor Dob. 10” F/5 MEADE = US$ 600,00 = R$ 1.062,00 = 7,0 salários mínimos;;


Em abril de 2010;

Dólar US$ 1,00 = R$ 1,77 (Real);
Salário Mínimo = R$ 510,00 = US$ 288,00;
Ocular 20mm MEADE 70o  = US$ 59,00 = R$ 104,00 = 0,20 salários mínimos;
Ocular Plossl 12,5mm ORION 52o = US$ 46,00 = R$ 81,00 = 0,16 salários mínimos;
Barlow 2x CELESTRON = US$  30,00 = R$ 53,00 = 0,10 salários mínimos;
Ocular Zoom 8mm – 24mm SkyWatcher = US$  97,00 = R$ 172,00 = 0,34 salários mínimos;
Telescópio refrator 4” F/10 CELESTRON EQ = US$  400,00 = R$ 708,00 = 1,39 salários mínimos;
Telescópio refletor Dob 10” F/5 MEADE = US$ 600,00 = R$ 1.062,00 = 2,1 salários mínimos;

Esses valores refletem 3 mudanças básicas:

1 – melhoria real da renda individual no Brasil;
2 – queda dos preços em dólar devido ao mercado chinês;
3 – manutenção da taxa cambial favorável à importação;

Definição importante:
Salário Mínimo: menor valor a ser pago, por força de lei, por jornada de 44 horas semanais; 60% dos trabalhadores brasileiros ganham entre 01 e 02 salários mínimos;

Nos anos 90, o simples ato de comprar uma revista como a SKY era algo espetacular e muito caro.
Foi a época de ouro dos fabricantes de telescópio.
Quem aparecesse com uma plossl MEADE era reverenciado.
Como as coisas mudam. E como as coisas mudaram.

10
Genéricas / Alvos para céu urbano: o que é possível?
« em: Março 20, 2010, 08:16:17 pm »
Consegui ver alguns objetos bem tênues mesmo em um céu com muita luz e poluição. Segue a lista:

Em Leo:
NGC 2903, magnitue 9,0;
M65 magnitude 9,3;
M66 magnitude 8,9;
NGC 3521, magnitude 9,0;

Em Virgo:
M58, magnitude 9,7;
M59, magnitude 9,6;
M60, magnitude 8,8;
M84, magnitude 9,1;
M86, magnitude 8,9;
M87, magnitude 8,6;
M89, magnitude 9,8;
NGC 4526 (ou 4560?), magnitude 9,7;

E em Coma Brerenices:
A quase invisível M88 com sua magnitude 9,6 e bem baixo no horizonte;

Aqui no sul pude ver a nebulosa da Tarântula (NGC 2070) no DORADO, bem no sul. É bem grande e brilhante e agrega vários aglomerados menores (NGC 2100 de mag. 9,6) e pequenas nebulosas ao seu redor..
Pude ver ainda o aglomerado globular NGC 1835 (mag. 9,8), bem tênue e também no DOURADO assim como o NGC 1850 (mag. 9,3), pequeno e compacto aglomerado aberto. Todos este objetos do sul pertencem a Grande Nuvem de Magalhães.

Ficam estas dicas pra quem está em um meio urbano e bem poluído e gosta de desafios.

11
Análises Técnicas / CELESTRON 102mm X TASCO 60mm
« em: Fevereiro 28, 2010, 01:39:17 am »
TASCO 60mm X CELESTRON 102mm

Considerações iniciais
Ao se comparar equipamentos de mesma natureza (refratores acromáticos) mas de tamanha diferença de diâmetro deve-se ter um critério bastante preciso para se avaliar mais a qualidade óptica do que simplesmente as diferenças que uma maior abertura pode oferecer. Por isso esse comparativo deverá conter duas partes: na primeira será colocado um disco de papel reduzindo o diâmetro de 102 para 60mm para que seja avaliada apenas a qualidade óptica (acromatismos e esfericidade), transparência das lentes e eficiência do revestimento. Na segunda parte será avaliada a qualidade em função, também, da diferença de abertura.

Em PORTABILIDADE fora considerado EMPATE uma vez que ambos são pequenos,  leves e não exigem montagens complexas.
Em FACILIDADE DE APONTAMENTO e COMODIDADE NA OBSERVAÇÃO, também fora considerado EMPATE uma vez que sendo pequenos refratores se igualam nestas características lembrando que o Tasco é bem mais leve e o Celestron, por ter um foco mais curto, observa mais fácil a posição do zênite.

Não será avaliado o item OBSERVAÇÃO TERRESTRE.

Oculares: Orion Plossl 7,5mm, Skywatcher 10 e 12,5mm;
Barlow 2X GSO;
Observações realizadas em área urbana com poluição luminosa expressiva;

PRIMEIRA PARTE

TASCO 60mm F/13 X CELESTRON 60mm F/8.3 (DIÂMETRO REDUZIDO)

Magnitude estelar
A magnitude limite praticamente foi a mesma mas no Celestron, por ter melhor contraste, as estrelas mais fracas foram melhor identificadas. No IC 2391, porém, foi avistada uma estrela de magnitude visual 11,3 que não apareceu no Tasco. Celestron 1X0;

Céu profundo:
Usando um aumento de 64X no Tasco e 67X no Celestron fora observado a nebulosa M42, o aglomerado aberto NGC 4755 em Crux, o aglomerado globular M3 em Canes Venatici e NGC 5139 (w centaurus) e todos os aglomerados abertos e nebulosas da região de Eta Carina. Em todos estes objetos a imagem do Celestron apresentou melhor contraste identificando melhor o que estava sendo observado. Celestron 2X 0;

Marte, Saturno e Lua:
Imagens idênticas em cada telescópio. Na observação lunar ou planetária onde a quantidade de luz não é fator decisivo, deu empate, valendo ressaltar que tanto em F/13 ou F/8.3 não apareceu aberração cromática significativa em aumentos de 128X e 133X respectivamente. Na Lua foram identificadas as crateras De Morgan, Whewell e Cayley sem grandes problemas. A imagem de Marte em ambos não é boa. Empate;

Preço:
Supondo se tratar de um Celestron 60mm, a diferença de preço seria irrelevante. Empate.

CONCLUSÃO DA PRIMEIRA PARTE
.A vantagem do Celestron se deveu a um melhor aproveitamento da luz incidente. A imagem do Tasco ficou menos brilhante e com menos contraste. Isso se deve ao fato do Celestron ser mais eficiente na absorção de luz do que o Tasco. Deve-se lembrar, porém, que as lentes brancas do Tasco são mais fieis às cores mas não contribuem na melhora do contraste. Ao se observar, por exemplo, as objetivas dos dois refratores percebe-se que o Celestron reflete menos a luz incidente do que o Tasco, mostrando que o revestimento de um é melhor do que o do outro. A luz incidente no Celestron é mais bem aproveitada enquanto que o Tasco reflete mais luz, desperdiçando luminosidade. Isso se refletiu no desempenho tanto em magnitude estelar limite quanto em céu profundo, favorecendo o Celestron.


SEGUNDA PARTE

TASCO 60mm F/13 X CELESTRON 102mm F/5

Magnitude estelar
A diferença de magnitudes foi pequena devido, provavelmete, à poluição luminosa, ao filtro UV e a diagonal ser do tipo corretora onde a luz passa por um caminho mais longo, mas a imagem em 102mm se mostrou muito mais brilhante. Celestron 1X0;

Céu profundo
O melhor contraste se manteve associando mais abertura com melhor eficiência na captação da luz. Celestron 2X0;

Lua, Marte e Saturno
Em aumentos de até 133X, uma abertura de 102mm, acromática, não superou os 60mm da Tasco. A imagem planetária no Celestron se mostrou ligeiramente borrada para a direita sugerindo ter algum problema de alinhamento óptico. Deu empate;

Preço:
O Tasco custa metade do preço. 2X1;

CONCLUSÃO DA SEGUNDA PARTE
Com 102mm o Celestron apenas confirmou sua superioridade frente ao Tasco que com lentes totalmente brancas e sem qualquer tipo de revestimento ou filtro não ofereceu o contraste para se igualar ao Celestron.

CONCLUSÃO FINAL
Mesmo em se tratando de um Spotting Scope, sem priorizar o uso em Astronomia, esse Celestron possui um projeto óptico bem situado nas exigências astronômicas. O telescópio da Tasco apenas peca pela ineficiência do aproveitamento da luminosidade não ficando pra trás quando se tem luz de sobra.

OBSERVAÇÃO IMPORTANTE:
Existe um Review sobre esse Celestron 102 em:

http://www.astromart.com/articles/artic ... cle_id=195

para informações complementares.

12
Análises Técnicas / 80mm ED Az X 12" Dobsoniano F/5
« em: Janeiro 04, 2010, 07:15:53 pm »
Aqui no Brasil, pagos os devidos impostos e fretes, um 80mm ED sai pelo mesmo preço de um 12" Dob. Qual será que vale mais à pena? Será avaliado, principalmente: Observação Deep Sky, Planetária, Portabilidade e Apontamento. No Deep Sky o 12" Dob ganha. Na portabilidade o 80mm ED ganha. A decisão vai para a qualidade da observação da lua e planetas e a qualidade do apontamento (rigidez da montagem, trepidação e facilidade na localização de objetos) . Serão observados a Lua, Marte e Saturno. Serão utilizadas oculares semelhantes. Aguardem!!!

13
Análises Técnicas / 120mm Acromático F/5 X 120mm APO
« em: Janeiro 04, 2010, 07:10:37 pm »
Em 2010 veremos se vale a pena pagar tão mais caro por um APO. Os teste já começaram. Aguardem!!

14
Análises Técnicas / OCULARES - comparativo
« em: Janeiro 04, 2010, 07:07:42 pm »
Tive Acesso a um conjunto de oculares e que ao longo de 2010 farei comparações de desempenho. São 06 Naglers Televue (incluindo a poderosa 31mm), algumas Orion Expanse e Plossl, Kokhusai e Plossl SkyWatcher. Aguardem!!!

15
Galactica Caffe / LOJAS EM PORTUGAL
« em: Outubro 20, 2009, 01:19:22 pm »
Alguem sabe e lojas de telescópios em Portugal? Tem um amigo meu por aí. Ele volta para o Brasil amanhã, dia 21/10.

Páginas: [1] 2