Mostrar Mensagens

Esta secção permite-lhe ver todas as mensagens colocadas por este membro. De realçar que apenas pode ver as mensagens colocadas em zonas em que você tem acesso.


Mensagens - dUbeni

Páginas: [1] 2 3 ... 23
1
Galactica Caffe / Re: Secção FILMES
« em: Fevereiro 25, 2015, 01:16:43 pm »
Olá João Clérigo!
Acho excelente, embora não seja cinéfolo, mas agrada-me ver este forum novamente a funcionar.
Poder voltar outra vez a "falar" (escrever) português num forum é muito bom.

Obrigado João.
Bernardo

2
Galactica Caffe / Re: A Desilusão de Deus
« em: Junho 30, 2011, 01:34:43 pm »
Acho que vi esse documentário, e também não prestei atenção a tudo, e acabo por vir aqui escrever o que penso porque o tema era a relação deus e a ciência, eu vi parte desta série de programas apresentados por Morgan Freeman no Discovery Channel, agora estão a passar no Discovery Science, gosto de ver estes documentários.

Há dias vi um documentário em que diziam que se calhar nós somos uma simulação de computador :P, feita por alguem ( Deus se calhar). Que as partículas constituintes da matéria têm a forma de pixeis e que o universo só existe quando olhamos pra ele, ou algo do género. Quando deixamos de olhar deixa de existir. Infelizmente não lhe pude tomar muita atenção, por isso não me sei explicar melhor  :-\

A analogia faz sentido, já que o pixel em termos de imagem é indivisível, mas pode tornar-se infinitamente mais pequeno, o que logo à partida coloca uma questão: até onde é que conseguiremos ver?

Quanto ao só existir quando olhamos para ele acho que é mais uma questão filosófica, um cego "vê" o mundo que o rodeia de um modo completamente diferente, no entanto é o mesmo mundo e não deixa de existir porque ele não o vê como nós.

Imaginemos que no dia em que o Hubble apontou para aquela região do céu e descobriu que havia muito mais galáxias muito mais distantes, e se esse dito alguém tivesse deixado o fundo da fotografia todo negro, quereria dizer que não havia mais nada? não teria piada nenhuma...

Bem! eu olho para tudo como um jogo, a vida é um jogo, quanto mais descobrimos mais há para descobrir, não existe um fim, por isso é que lhe chamamos infinito. Quando olhamos para a diversidade e complexidade dos seres vivos não podemos de deixar de ficar maravilhados com a inteligência que persiste na evolução da natureza. Portanto o melhor que temos a fazer é desfrutar deste jogo o melhor que sabemos, para nos sentirmos satisfeitos. e contentes.

Nós seres humanos temos uma visão binocular com quatro pigmentos visuais, três dos quais para a cor, o camarão Louva-a-deus  ;D tem uma visão triocular e dezasseis tipos de foto receptores doze dos quais destinados à cor e quatro para a luz polarizada, UAU! não faço ideia do que ele vê, mas certamente vê mais do que eu.

http://en.wikipedia.org/wiki/Mantis_shrimp

Conclusão: nós só vemos o que queremos, quantas vezes é que já nos aconteceu estar a olhar para uma coisa que procuramos e não a vemos, estranho não é, mas o ser humano tem destas coisas. Quando ando à procura de faint fuzzies é sempre a mesma coisa, tenho de esperar algum tempo até que o alguém ponha lá os pixeis, porque à primeira vista não está lá nada  ;D ;D ;D

Para mim deus não é uma desilusão nem uma ilusão, pois a energia primordial está em todo o lado e ainda não me desiludiu, e não vai ser o bosão de Higgs que vai resolver esta questão, ele vai ser mais uma dessas partículas que fazem parte de um todo infinitamente pequeno e grande simultâneamente.

Bolas! sinto-me ignorante  :-[

Cumprimentos


3
Galactica Caffe / Re: A Desilusão de Deus
« em: Junho 29, 2011, 05:35:46 pm »
Sei que já passou muito tempo, mas como se costuma dizer mais vale tarde que nunca  ;)
Eu sei que o tópico é sobre deus, mas é muito dificil não falar de religião.
Pois o problema de deus é mesmo esse, só nos ensinam a ver através da religião, e como muitos de nós tive uma educação católica, mas desde os meus 16 aninhos que mudei de ideias, um Sr. que se chama Prem Rawat mostrou-me ou tornou-me consciente dessa energia interior. Se a entidade deus é Omnipotente, Omnipresente e Omnisciente, então está comigo é a energia que me mantem vivo e todo o universo que me rodeia, não sei a que categoria vou parar, mas também não é importante.

Quando tinha mais ou menos 10 anos, no tempo das primeiras missões Apollo, questionei-me soubre o infinito, hehe, pois acabei a sonhar com um Sr. de bata branca a observar o nosso suposto infinito universo num microscópio, por outras palavras tudo isto não passava de uma partícula  ;D

Quando comecei a fazer observações astronómicas tornou-se ainda mais evidente, pois a minha consciência alargou-se a outros universos onde essa energia perdura, pois é! defacto quando olhamos para o céu vemos em tempo real o passado bem distante, de resto, tudo o que vemos neste planeta é no presente.

Ultimamente tenho-me perguntado se os átomos ou as partículas têm memória ou consciência, isto porque o modo como se comportam e a maneira como se organizam é tão consistente e perfeito... talvez não possamos ter uma resposta durante os próximos milénios, mas somos seres conscientes e com memória elaborada por circuitos de energia onde se movem partículas, portanto alguém tem de se lembrar  ;D

Não estou há espera que a ciência prove a existência de deus, mas acredito nessa entidade Omnipotente, Omnipresente e Omnisciente, o que é seria do BigBang sem ela  :P, ainda estou à espera de ouvir o Bang  ;D ;D ;D

Outra das coisas espantosas neste universo é que nada é igual, nunca houve nem haverá nada igual, só há semelhanças que nós seres humanos metemos em caixinhas para organizarmos a nossa mente, tipo seres brancos, azuis e amarelos, ou galáxias espirais, ovais e barradas, ou famílias de plantas ou animais, etc., etc., etc.

Eu sou da opinião de que a história nunca se repete, embora pareça que sim, somos nós que lhe atribuímos essa semelhança.

Bom e depois de tanto blá blá blá acho que sou crente e tenho fé na capacidade do ser humano ser feliz e contente com as suas descobertas e realizações, do mesmo modo que somos capazes de inventar coisas horríveis capazes de danificar o nosso querido planeta, seremos capazes de inventar e cuidar desta bolinha enquanto ela durar, talvez nos dê tempo para mudarmos de casa  ;)

Como diz um dos meus irmãos: ... se alguém nos observar de fora, tudo o que vê são uns seres a fazer manutenção, lavramos, aplanamos, moldamos a terra e construímos para manter o nosso modo de vida nesta terra, até a investigação científica é em prole da nossa continuidade, tudo é manutenção... nem sempre bem feita obviamente.

Agora vou fazer manutenção do meu corpinho, não! não é ginásio é cozinha com ele e um belo lanche  :)

abraço

4
Astrofotografia: Digital / Re: Eclipse da Lua 2011_06_15
« em: Junho 23, 2011, 08:42:46 pm »
 8)
Ola dubeni
tenta fazer em ( gif ) esse nao fallha
A+

pois é! assim sim!
das outras vezes não tinha conseguido abrir como .gif  :-[
mas aqui está  :)


A diferença de luminosidade entre o início e o fim deve-se ao final do crepúsculo  ;)

Obrigado

5
Astrofotografia: Digital / Re: Eclipse da Lua 2011_06_15
« em: Junho 23, 2011, 03:12:53 pm »
Olá  :)

Olá dUbeni. Boa sequência de fotos do eclipse. :)

Se não me engano, os GIF's são assim mesmo - algo limitados. Penso que está limitado a uma paleta de 256 cores que são comuns à sequência toda. Como tal, todos os fotogramas foram reduzidos em termos de côr e modificados de forma a que as cres que existem dão para todos os fotogramas. Há programas que ainda usam a técnica de dithering para "suavizar" a transição entre cores, mas pelos vistos o GIMP não faz ou tu não pediste explicitamente para o fazer. Experimenta a usar outro formato para a animação, se puderes.

Pois é 256 cores, mas nunca tive este problema antes, é verdade que eram menos ricos em cor, enfim já tentei com variadíssimos formatos, jpg, bmp, gif com várias opcões e até já guardei no GIMP como fit para tentar usar no FitsAnimator e nada   :-[

Ola dubeni
Eu para as minhas animaçoes utiliso o programa (Fits Animator)é gratuito é facil de usar.

Bela animação Jorge, mas o FitsAnimator só abre .fit ou .bmp mas as que gravei como .fit deram erro e nem sequer abriram e os .bmp abriu, construí a animação mas não grava dá novamente erro  :-[

Deve ter sido outra coisa, o GIMP porta-se bem. Fiz estas animações lá e não tive problemas:
http://astro-andregoncalves.blogspot.com/2011/03/biggest-moon-in-almost-20-years.html

André acho que já tinha visto esta animação, mas é sempre um prazer vê-la, está muito fish  ;D
e concordo contigo o GIMP não deveria dar problemas  :o
mas está a dar-me cabo da cabeça... já não sei o que inventar mais...
O Astrolupa tem razão se olharmos para o mapa de cores no GIMP dá para ver que existem muitas e diferentes variedades de cor de fotografia a fotografia por se tratar de um eclipse, a tua sequência tem muito menos cores, acho que vou fazer mais duas experiências uma em escalas de cinzas e outra com um tamanho ainda mais pequeno, talvez reduza também o número de cores.

Cumps e céus muito limpos  ;)

6
Astrofotografia: Digital / Re: Eclipse da Lua 2011_06_15
« em: Junho 21, 2011, 07:15:53 pm »
Já agora gostaria que alguém caridoso me ajudasse a corrigir ou fazer outro animated gif, este que aqui coloco agora não está bom, as imagens deterioraram-se quando o guardei como animação. Foi feito no GIMP e nunca me tinha acontecido isto antes, já tentei dar a volta mas não consigo, sinto-me ignorante  :'(



Desde já agradecido

Cumps

7
Astrofotografia: Digital / Eclipse da Lua 2011_06_15
« em: Junho 21, 2011, 04:48:29 pm »
Olá a todos!

Eu sei que provavelmente estão fartos de ver fotografias do eclipse, são todas muito parecidas, enfim quase se pode dizer enfadonho, muito mais bonito visto ao vivo por uns binóculos...
Estava preparado para tirar umas fotografias ao nascer da Lua, mas ela não apareceu como esperava, o céu estava nebulado no horizonte, e tive de esperar quase 1 hora até a vislumbrar às 20:50:04 UT.
A meio da tarde comecei a montar o equipamento e tentar apontar para o horizonte Azimute 120º, onde iria nascer, mesmo com uma bússola achei muito difícil ser certeiro, sou mesmo azelha, por outras palavras: não sei usar uma bússola a não ser para encontrar o Norte. Entretanto o Sol estava quase a pôr-se e ocorreu-me a coisa mais óbvia, tratando-se de um eclipse a Lua tem de estar na direcção oposta ao Sol, assim apontei a traseira do telescópio para o Sol quando desaparecia no horizonte, e esperei, esperei, e nada, enfim lá se foi uma bela ideia.
Esperava que ela fosse nascer sensívelmente aqui...



Como nada do projectado aconteceu aqui têm algumas fotografias do que sobrou  :P


Data/Hora 2011-06-15 20:57:47
Tv: 8
ISO: 400


Data/Hora 2011-06-15 20:58:41
Tv: 13
ISO: 400


Data/Hora 2011-06-15 20:59:22
Tv: 13
ISO: 400


Data/Hora 2011-06-15 21:00:02
Tv: 13
ISO: 400


Data/Hora 2011-06-15 21:02:35
Tv: 25
ISO: 200


Data/Hora 2011-06-15 21:03:35
Tv: 25
ISO: 200


Data/Hora 2011-06-15 21:04:37
Tv: 25
ISO: 200


Data/Hora 2011-06-15 21:05:40
Tv: 25
ISO: 200


Data/Hora 2011-06-15 21:07:16
Tv: 20
ISO: 200

Entretanto tive de enterromper esta sequência para mostrar a Lua no telescópio  a quem me acompanhava...
...um pouco mais tarde voltei a montar a máquina e fiz mais estas:


Data/Hora 2011-06-15 21:35:58
Tv: 2
ISO: 200


Data/Hora 2011-06-15 21:37:02
Tv: 1/30
ISO: 200

e por fim a Lua na penumbra com muita, muita torbulência, parece que tem uma serrilha no contorno  ::)

Data/Hora 2011-06-15 22:10:50
Tv: 1/250
ISO: 200

Todas as fotografias foram tiradas em foco primário, com um telescópio reflector de Newton, com 114mm de abertura e 900mm de distância focal, f 7.89, e uma Canon 400D (unmoded).
Parte da ideia era fotografar minuto a minuto como podem verificar pela hora das fotografias, mas dadas as condições atmosféricas acabei por desistir da ideia (várias nuvens atravessavam o caminho da objectiva).

Cumprimentos




8
Concursos / Re: Concurso relâmpago: Lua e Eclipse
« em: Junho 21, 2011, 02:51:21 pm »
Olá!

Relâmpago, Lua e Eclipse haveria de dar uma bela fotografia.
Cada vez que vejo as vossas fotografias acho que não vale apena mostrar as minhas  :-\
Desta vez até me preparei para tirar uma fotografia espectacular, queria apanhá-la no horizonte, mas ela eclipsou-se  ;D
Assim sendo, desta vez exponho-me só pelo prazer de participar, e porque se trata do único objecto do céu que consigo fotografar mais ou menos, aqui está a minha fotografia da Lua durante o eclipse:



Fotografia em foco primário:
Telescópio: Reflector de Newton da Vixen R114M, f 7.89
Canon 400D
Data/hora: 15-06-2011 20:58:41
Tv: 13
ISO: 400

Cumprimentos

9
Secção Solar / Sistema Solar Interactivo
« em: Maio 16, 2011, 12:24:11 am »
Olá  ;)
Há uns tempos descobri este link muito interessante, uma aplicação online bem construída e fácil de usar, sobre o sistema solar e o céu nocturno:

http://www.solarsystemscope.com/

Divirtam-se  ;D
Cumps

10
Olá a todos

Vejam esta admirável fotografia composta por 37.440 exposições e o projecto desenvolvido em torno da foto:

http://media.skysurvey.org/interactive360/index.html

mais sobre o projecto:

http://skysurvey.org/

Artigo sobre o autor:
http://www.theblaze.com/stories/photographer-creates-incredible-night-sky-picture-using-37440-exposures/

Cumprimentos

11
Fotografia e Imagem / Re: Registax & dúvidas de principiante
« em: Abril 29, 2011, 02:39:26 am »
O Registax é esquisito em relação a formatos e tamanhos.... tem tudo de ter o mesmo tamanho...

em pixeis e bytes?  ::)

12
Colimação / Re: Colimador Lazer
« em: Abril 27, 2011, 02:21:59 pm »
Olá João marum
Eu tinha uma cheshire 1.25´ da orion
Pois é uma dessas que eu tenho, acho que é dos meus olhos, já foram perfeitos, mas com a idade deterioraram-se  :'(, já pensei em pedir ao meu oftalmologista para me prescrever uns óculos que me permitam focar bem perto, porque há muitas tarefas nesta actividade que exigem a aproximação da nossa vista para lidar com parafusos minúsculos que tenho de lidar pelo tacto.

Devo admitir que com o catseye, no meu xt10, é tudo o que preciso pra colima-lo.
Tenho de ver isso a funcionar, há uns anos atrás quando fui espreitar o site do Catseye achei que era demasiado complicado, mais uma vez a culpa é do Nils Olof Carlin, que escreveu este artigo
http://web.telia.com/~u41105032/Acoll/Acoll.htm

Cumps
dUbeni

13
Colimação / Re: Colimador Lazer
« em: Abril 26, 2011, 08:54:37 pm »
Olá João  :D
Pois é mesmo um desses que faz parte da minha lista de colimadores a escolher, são todos caros, por isso não estou com pressa.
O meu primeiro colimador foi a clássica caixa de rolo de fotografias, com o fundo cortado e um furo na tampa, dei-me muito bem com ele nos primeiros meses, o telescópio f7.89 é como diz o GA no seu livro "Telescópios"
Citar
A margem de tolerância é generosa e uma colimação aproximada acabará por dar imagens tão boas como as que se obteriam se o telescópio fosse rigorosamente colimado.
Mais tarde achei que devia ter um colimador a sério e comprei este laser da Orion, já tinha lido o artigo "colimar um colimador" do GA e presumi que vinha bem colimado e naturalmente com parafusos de colimação (fui enganado  :-X). No entanto achei-o extremamente prático porque se pode estar atrás do telescópio a colimar o primário.

Um ano mais tarde comprei o telescópio f4 e aí é que a porca torceu o rabo, já não conseguia colimar como deve ser e apresentava coma mesmo com o corrector. Foi então que comprei a Cheshire e a Estrela Artificial.

Com a Cheshire tenho uma dificuldade, os meus olhos não conseguem focar o retículo, e isso interfere com a imagem ao fundo, também te acontece?
A estrela artificial é um mimo, na altura ainda não tinha a montagem motorizada, portanto uma colimação fina com uma estrela era impossível. O GA, no seu livro "Telescópios" tem um óptimo sub-capítulo (13.2.3.) sobre a estrela artificial e os seus usos.

O Concenter Eyepiece foi uma questão de curiosidade, impulsionada pela dificuldade de colimar correctamente o f4. O Rogercrespo foi a primeira pessoa que me falou nele aqui no forum. Veio sem instruções (se calhar só tinham em alemão  :P), mas dava para perceber fácilmente a sua utilidade, particularmente para centrar e orientar correctamente o espelho secundário. Mais tarde disponibilizaram um pdf, em inglês, com as instruções.

Ainda não desisti de ter um bom colimador laser, mas agora estou mais tentado por um self-barlowed que dê para colimar atrás do telescópio. O Nils Olof Carlin é que tem a culpa, pois ele é que me explicou as vantagens e como colimar abaixo da tolerância com este método (quando experimentar explico aqui). Há um artigo dele sobre a colimação de reflectores de Newton que me ilucidou bastante.
http://web.telia.com/~u41105032/kolli/kolli.html

Talvez um destes me sirva:
http://www.collimator.com/tublug.htm
http://www.kendrickastro.com/astro/laser.html
http://www.hotechusa.com/category-s/22.htm

Talvez pareça obcecado com a colimação, não sou! mas adoro espreitar por um telescópio bem colimado  ;)

Cumprimentos
dUbeni


14
Colimação / Re: Colimador Lazer
« em: Abril 26, 2011, 01:12:41 am »
Olá
Apesar da última resposta a este tópico ter mais de 1 ano, gostaria de mostrar a minha experiência com um colimador laser.
Construí uma base pelo princípio descrito no artigo do Guilherme de Almeida (GA)


Comprei este colimador laser 6 meses depois de ter o meu telescópio em 2007


Fixei a base


Nivelei a mesa


Com o alvo a 3m estava pronto para verificar o colimador


Eis o resultado (animated gif)


Prestem atenção à forma do feixe de luz, não é circular mais parece uma galáxia elíptica.
A esta distância (3m) mede 3x1,2mm, maior do imaginava, a 900mm é inferior a 1mm e aparenta ser circular.
Fui rodando o colimador cerca de 30º e marcando os pontos. fiz vários testes e este fotografei sem tripé  :o

Após esta medição de D=7mm a d=3000mm, tirei algumas conclusões


No referido artigo, em Cálculos justificativos Guilherme de Almeida indica a equação  r=αd
donde posso deduzir α=r/d logo α=0,00116 em radianos o que dá um raio de 4' de arco (usei um conversor online)
http://www.onlineconversion.com/angles.htm
Está ligeiramente descolimado e infelizmente não tem parafusos de colimação. O padrão de 2' de arco é impossível de alcançar e garanto que nunca andou aos trambulhões nem nada que se pareça.

Outra das questões abordada no artigo de GA é a razão focal do telescópio e a sua importância na colimação.
A tolerância à colimação de um reflector de Newton é menor num telescópio rápido, com uma razão focal curta.
Por exemplo os meus 2 telescópios têm respectivamente os seguintes raios de tolerância no centro do espelho primário:
900/114mm = f7.89 => 5,246mm
800/200mm = f4 => 0,682mm
A fórmula para o cálculo da tolerância foi me dada por JazonD e Nils Olof Carlin num outro forum:
para o comprimento de onda de 550nm
Tolerância (raio) = ((RMS para 1/4 de onda)/6,7x(F^3)
Tolerância (raio) = ((1/14)/6,7)x(f^3)

Assim, o telescópio, f7.89 é fácilmente colimado pelo laser tendo um círculo de 10,5mm de diâmetro como alvo e uma mira com desvio de 1mm a 900mm de distância, ou seja desenha um círculo de 2mm de diâmetro, e o f4 é impossível de colimar com este colimador, talvez usando uma lente Barlow conseguisse ficar dentro da tolerância, já que duplica a precisão da colimação, mas ainda temos de contar com a folga do focador, que é relativa já que as oculares sofrem do mesmo mal.
Dito isto, excusado seria dizer que no mês seguinte comprei uma Cheshire e uma estrela artificial (que não está na foto), as coisas melhoraram e a estrela artificial é muito boa para colimar e testar o f4, mas uso pouco porque precisa de estar a mais de 13m.


Mais tarde comprei o Concenter Eyepiece que o Fil mencionou

excelente para centrar e alinhar o secundário

o produto
http://www.spheretec.de/10047.php
aqui estão as instruções de uso, em inglês, para alinhar o secundário e o primário:
http://www.spheretec.de/pdf/Collimating_with_the_Newton_Concenter_Eyepiece.pdf

Podem observar as diferentes vistas do secundário nestas fotografias, para as quais preparei o telescópio com duas folhas de papel branco um A5 oposta ao focador e um círculo com mais 5mm que o diâmetro interno do tubo de modo a segurar-se nas sua parede, (trabalho chato neste tubo estreito, e já li que funciona melhor se o círculo for de cor)


Tampa de colimação


Ocular Cheshire


Concenter Eyepiece


Colimador Laser

parece na muche  ;)

Ainda não desisti da colimação a laser, um dia escolho e compro um melhor e bem adequado a tubos fechados.

Cumprimentos
dUbeni







15
Fotografia e Imagem / Re: Registax & dúvidas de principiante
« em: Abril 23, 2011, 01:20:14 pm »
Olá Miguel Lopes

Obrigado, calculei que sim, e estive a tentar fazer stack de 3 fotografias tiradas consecutivamente e quando clicko no botão stack diz que só há um frame e bloqueia, será do tamanho das fotografias, a resolução é 3888x2592, o tamanho ronda os 2,5Mb, não são exactamente iguais.
Estou a usar .jpg porque não fiz .raw, mas para a próxima faço.
Estas experiências estão difíceis de concretizar  :P

Cumps

Páginas: [1] 2 3 ... 23