Mostrar Mensagens

Esta secção permite-lhe ver todas as mensagens colocadas por este membro. De realçar que apenas pode ver as mensagens colocadas em zonas em que você tem acesso.


Mensagens - AJC

Páginas: 1 2 3 [4] 5 6 ... 10
46
Análises Técnicas / 120mm Acromático F/5 X 120mm APO
« em: Janeiro 04, 2010, 07:10:37 pm »
Em 2010 veremos se vale a pena pagar tão mais caro por um APO. Os teste já começaram. Aguardem!!

47
Análises Técnicas / OCULARES - comparativo
« em: Janeiro 04, 2010, 07:07:42 pm »
Tive Acesso a um conjunto de oculares e que ao longo de 2010 farei comparações de desempenho. São 06 Naglers Televue (incluindo a poderosa 31mm), algumas Orion Expanse e Plossl, Kokhusai e Plossl SkyWatcher. Aguardem!!!

48
Citação de: "taislima"
... um telescópio Toya 70mm com luneta buscadora ...

FOCO 400mm;
OCULARES H8 e H25 (0,965");
BUSCADORA 6X25mm;
ABERTURA F/5.7;
MONTAGEM tripe para fotografia (de mesa);
BARLOW 3X;
Diagonal 90 graus;

É um telescopio bastante simples. Essas oculares podem ser boas mas tem um campo muito reduzido (30graus); Em 8mm consegue-se um aumento de 50X compativel para esse equipamento. Não use essa Barlow. Você vai precisar de coloca-lo em uma mesa para observar.
Aponte para a lua. é sempre um alvo fácil para teste.

49
Galactica Caffe / Re: LOJAS EM PORTUGAL
« em: Outubro 20, 2009, 06:22:43 pm »
Pessoal, obrigado pelas dicas mas eu preciso passar pra ele os telefones e endereços. Inclusive se a loja da GALACTICA tem loja física? comtelefone? equipamentos em exposição? ele fez uma busca no google e só apareceu a astrofoto.

50
Galactica Caffe / LOJAS EM PORTUGAL
« em: Outubro 20, 2009, 01:19:22 pm »
Alguem sabe e lojas de telescópios em Portugal? Tem um amigo meu por aí. Ele volta para o Brasil amanhã, dia 21/10.

51
Dúvidas na Compra / 80m X 254mm
« em: Abril 27, 2009, 12:24:05 am »
Citação de: "Emanuel"
Bem, eu sou da mesma opinião do Miguel!! O tamanho faz a diferença, ou seja, quanto maior for a àrea da objectiva/espelho, maior o poder de captar luz, logo mais resolução e detalhe visível!! :)

Ao comparar a imagem de Júpiter usando um 80mm ED e um Dob de 10" a imagem no 80mm ED superou, com folga, em nitidez apesar de ter muito menos brilho.

52
Discussão Geral / Refratores 80mm e 120mm com Refletor 254mm
« em: Abril 25, 2009, 06:21:33 am »
Comparar telescópios é algo que demanda muito tempo e raras condições atmosféricas. Por isso, neste caso, fiz apenas algumas comparações básicas, mas nada muito conclusivo, ainda.

Coloquei lado a lado 3 feras:

Um 80mm ED, um 120mm acromático e um Dob refletor de 10 polegadas (254mm);

Após 01 hora de equilíbrio térmico algumas iniciais conclusões:

Na observação Deep Sky o 80mm ED perdeu em tudo para o acromático 120mm e o Dob 254mm.
Mas entre o 120mm e o 254mm surgiu algo interessante: com um aumento de 30X a imagem do 120mm é melhor que no Dob de 254mm com apenas 39X. Com um aumento de 45X no 120mm a imagem ainda é um pouco melhor que 62,5X no Dob de 254mm. A imagem do Dob de 254mm só se torna superior depois de 80X de aumento. Em 125X de aumento o Dob de 254mm resolveu estrelas no M13, por exemplo, e superou com vantagem os outros dois. Mostrou também uma divisão escura que existe na galáxia NGC 5128, no Centauro. Ou seja, a imagem em Deep Sky no refletor de 254mm só interessa a quem quiser observar em campos muito estreitos, inferiores a 0,5 grau;

Na observação de Saturno, mesmo com uma imagem menos nítida, o Dob de 254mm mostrou melhor as 4 luas mais brilhantes (Titan, Rhea, Thetis e Dione) que nos outros dois refratores;

E na observação de Júpiter o 80mm ED venceu todos com uma imagem deslumbrantemente nítida mostrando muitas faixas equatoriais que borravam nos outros dois em qualquer aumento que se quisera utilizar sejam com oculares tipo plossl ou ortoscopicas com ou sem barlow apo;

São apenas algumas considerações iniciais pois não é muito fácil juntar essas 3 máquinas em um mesmo lugar afastado da cidade, ao mesmo tempo e com céu limpo!!!

53
Discussão Geral / Re: Quando 80 mm vence um 130mm
« em: Abril 25, 2009, 05:56:06 am »
Citação de: "Guilherme de Almeida"
Caros amigos

Vejam que no Mak há 3 espelhos (se se usar o espelho diagonal). Sendo 88% o factor de reflexão numa aluminização standard, e uns 97% o factor de transmissão no menisco de Maksutov, o factor de transmissão global do Mak seria:
0,88x0,88x0,88x0,97= 0,661 .
E, reparem, ainda falta retirar a luz que o menisco tapa..., que (para os 34% de obstrução), reduz a área útil a 88% da que seria sem obstrução:
Consequentemente, 0,661x0,88=0,582 !!!  
Num Apo como o TMB, esse factor global é da ordem de 96"%.


Sempre desconfiei que comparar sistemas ópticos diferentes (refrator, SCT, Mak ou refletor) seria uma simplificação errônea e grosseira. E a brilhante explicação do Guilherme Almeida veio a confirmar isso. Lamento que por muito tempo ainda muitos vão insistir em tais comparações errônea e grosseiramente simplificadas.

54
Binóculos / Re: Magnitude Limite para Binóculos 50mm
« em: Abril 25, 2009, 05:32:44 am »
Citação de: "ricardex"
Lembro-me no entanto que o céu estava bem transparente, com algumas núvens baixas aqui e ali.
abc

Pessoal, a pergunta que fiz é muito simples: é apenas deitar-se confortavelmente e observar o mais próximo do zenite com um bino 7X50 ou 10X50 e postar aqui o que de mais tênue pode ser visto. O que cada um consegue ver? Nada de teorias ou especulações. É prática mesmo. Observar e anotar. Só preciso da especificação SAO ou HD.

55
Binóculos / Re: Mag 6,7
« em: Abril 17, 2009, 07:50:36 am »
Citação de: "ricardex"
Com os meus pequenos 8x21 já vi estrelas com magnitude perto de 8 em céus suburbanos.

saberia dizer qual estrela era?

56
Binóculos / Mag 6,7
« em: Abril 16, 2009, 09:58:15 am »
Na constelação do Orion por exemplo, pude localizar uma estrela com magntude visual 6,7, índice b-v=1,5 e RA 5h33'33"/DEC -03o27'48". Tem a designação HD 36710 e SAO 132259.

Pode-se ver algo mais tênue que isso em 7X50?
Ou em 10X50?

57
Binóculos / Re: Magnitude Limite para Binóculos 50mm
« em: Abril 14, 2009, 05:34:43 am »
Citação de: "ricardex"
a magnitude limite com binóculos 7x50 anda próximo dos 9.8 e num 10x50 à volta de 10.3

Saberia identificar alguma estrela em especifico? Pode ser a RA e DEC ou a designição SAO ou HD.

58
Binóculos / Magnitude Limite para Binóculos 50mm
« em: Abril 12, 2009, 11:57:57 pm »
Gostaria de saber qual a estrela mais tênue já observada pelos frequentadores aqui do Galáctica com um 7X50 e com um 10X50?

59
Discussão Geral / Re: Quando 80 mm vence um 130mm
« em: Março 31, 2009, 04:59:52 am »
Citação de: "Miguel Lopes"

... desconfio é que ele não estivesse completamente com equilibrio termico.

As observações foram feitas das 20:30hs até as 02:30hs. São cerca de 6 horas de tempo para o equilibrio térmico. Mesmo assim, em TODAS as observações a imagem em 80mm superou em brilho e nitidez a imagem em 130mm. Eu também fiquei surpreso. Talvez já tenha chegado a hora de se repensar uma nova forma de entender, física e matematicamente, os refratores, principalmente os do tipo ED.

60
Discussão Geral / Criterios
« em: Março 27, 2009, 05:19:57 am »
Citação de: "Miguel Lopes"
Venceu em quê? Qualidade óptica? Maior nitidez? Maior contraste?

É incrível o que a última geração de refratores ED pode mostrar.

Trata-se de um SkyWatcher 80 ED F/7,5 e um Celestron C 130 Makstov F/15.

http://www.skywatchertelescope.net/swti ... class2=100

DEEP SKY

O C 130 já começa em desvantagem pois com 2.000mm de foco o aumento mínimo com uma lente de 32mm é de 62,5X enquanto que no 80 ED com 600mm de foco o aumento mínimo com uma ocular de 25mm é de 24X com muito mais campo de visão. Ponto pro 80 ED: 1X0;

Para ter um mesmo aumento na ocular, para comparação, fora utilizado uma lente de 9mm no 80 ED com um aumento de 67X e uma ocular de 32mm com 62,5X no C 130. Ao apontarmos para a nebulosa M42 a imagem do 80 ED superou as expectativas: o contorno da parte clara com a parte mais escura assim como as estrelas em volta se mostraram muito mais definidas e brilhantes no refrator.As galáxias M 104, M66 e M64 também ficaram mais definidas e brilhantes no refrator assim como o aglomerado globular M53. Ponto pro 80 ED: 2X0;

No aglomerado aberto em Câncer, o M44, haviam pelo menos duas estrelas a mais visíveis no refrator. A magnitude limite deste 80mm superou a abertura de 130mm do Maksutov. Ponto pro 80 ED: 3X0;

SATURNO e LUA

Para essas observações foram utilizadas as oculares de 3mm no refrator com 200X de aumento e 9mm no C 130 com 222X.

A lua estava baixa no céu e como as maiores aberturas são mais sensíveis à turbulência atmosférica a imagem do C 130mm ficou bem pior. Ponto pro 80 ED: 4X0;

Próximo ao horizonte a lua estava meio amarelada. Neste aspecto o C 130 fora mais fiel ao que se estava vendo a olho nu. No 80 ED a imagem estava cinza. Ponto para o C 130: 4X1;

Na observação de Saturno a imagem no refrator se mostrou melhor e mais nítida. Sem aberrações. Ponto pro 80 Ed: 5X1;

Foi possível identificar facilmente as luas Titãn, Rhea e Thetis no 80 ED e Dione, bem tênue, enquanto que no C 130 a Thetis ficou quase invisível e a Dione não apareceu. Ponto para o 80 ED: 6X1;

Focos maiores tornam o ajuste da imagem mais preciso favorecendo a focalização da imagem mais facilmente. Ponto para o C 130: 6X2;

DUPLAS

Na observação de estrelas duplas deu empate com igual poder de separação. Foram observadas a Alpha Herculis e a Pi Bootis.

PORTABILLIDADE

Com dimensões e pesos muito próximos deu empate;

CUSTO BENEFÍCIO

Custando 1/3 do preço, ponto pro C 130: 6X3;

OCULARES UTILIZADAS: SmartAstronomy 3mm, Orion Expanse 9mm e Celestron plossl 32mm;

CONCLUSÕES: apesar de que em todas as observações a imagem em 80mm se mostrou mais brilhante e mais nítida, tais diferenças são bem sutis não tirando do C 130 a condição de um excelente instrumento.

Tal análise vem novamente confirmar que nem sempre as maiores aberturas vencem. Uma maior abertura supera quando se tem o mesmo esquema óptico. Um refrator maior vence um refrator menor. Um refletor maior vence um refletor menor. E os refratores tem evoluído muito nestes últimos anos com as ultimas gerações de EDs e Apocromáticos.

Páginas: 1 2 3 [4] 5 6 ... 10