Astronomia => Fotografia e Imagem => Concursos => Tópico iniciado por: João Clérigo em Outubro 07, 2009, 10:09:08 am
-
Tema: Livre
As imagens para submissão ao concurso têm de ser colocadas na mensagem como um anexo (ao fazerem isto não precisam de alojar as imagens em servidores externos e podem usar o tamanho que desejarem, façam isso no tabulador ENVIAR ANEXO), só serão validadas as que cumprirem este requisito. Todas as outras imagens (amostras, testes, suplentes, etc.) podem ser mostradas aqui desde que não excedam os 640x480. Todas as imagens que não cumpram os requisitos mínimos serão removidas pelos moderadores.
Contribuições para o concurso deste mês:
-
Vou contribuir com NGC 7635
(http://img98.imageshack.us/img98/5364/ngc7635ff.png)
-
Bubble nebula.
8x480s
H-alfa
FWHM de 2.5"
C9.25 @ 2518mm
0.7"/px
(http://www.lsi.pt/Astronomia/bubble_export_01.jpg)
Preciso de mais frames para reduzir o ruído. Mas é complicado, porque a câmara n tem temperatura regulada e 2h depois a temperatura já n bate 100% certo com as dark frames.
Devia ter feito 16x240 em vez de 8x480, a parte central já estava a saturar.
Vou tentar fazer côr, mas para já é isto que tenho.
-
Ò Miguel, desculpa a crítica vinda de quem pouco percebe de astrofotografia, mas, com esse teu Celestron C9.25 a imagem da nebulosa Bubble nao ficaria melhor se fosse tipo a do Witehat, com maior campo e de maneira a apanhar toda a nebulosa?? E com a resoluçao que o teu telescópio tem deve ficar um espectáculo, nao?? Claro que cada um tenta tirar fotos da forma que lhe parece melhor, é só uma sugestao, o que achas?? :)
-
Claro que ficava melhor, mas precisava de uma câmara que custasse 8x mais do que a minha :-D
Uma câmara q apanhe a nebulosa toda, para o meu C9, custa pelo menos 2500€. A minha custa praí 400€
-
Eu gosto do close-up. Qual é a CCD?
-
Eu gosto do close-up. Qual é a CCD?
Um Orion SSDSI 2. É um CCD com pixel de tamanho 8.6 na horizontal e 8.3 na vertical com 752*512 pixels.
Tem arrefecimento a peltier, embora sem controlo de temperatura. Custa praí 400€.
-
Claro que ficava melhor, mas precisava de uma câmara que custasse 8x mais do que a minha :-D
Uma câmara q apanhe a nebulosa toda, para o meu C9, custa pelo menos 2500€. A minha custa praí 400€
Ups, nao se fala mais nisso!! :-D
-
Ena pai... Tanta bolha, umas pequeninas outras grandes.. :) O tamanho da do Miguel Lopes impressiona! Está uma bela bolha! Mas a bolha do WhiteHat também está bonita! A do Miguel mostra aquelas zonas de emissão ali ao lado e o detalhe dentro da bolha.. A do Rui mostra a extensão do que se passa à volta.. Ambas as fotos têm um bom enquadramento para o objecto que elas querem mostrar.. :)
-
Miguel, já tentaste usar o Noise Ninja nessa bolha? Faz milagres. Era bem capaz de tirar o ruido da imagem.
-
Miguel, já tentaste usar o Noise Ninja nessa bolha? Faz milagres. Era bem capaz de tirar o ruido da imagem.
Nuno, a imagem por acaso já levou com o Noise Ninja. E acho que até abusei um pouco. Acho que a imagem como está já tem pouco ruído, se usasse mais ficava plástica e perdia detalhes. E prefiro uma imagem ruidosa a uma perda de detalhes.
Em que zona da imagem é que vês ruído em demasia?
-
Bem não sou nem de perto nem de longe a pessoa ideal para dar palpites nesta área, mas...
Confesso que entretanto também já lhe passei com o Noise Ninja, e ficou um pouco esquisita. Muito pouco natural. Mesmo sem puxar muito, parece que estava a começar a derreter.
Só referi isso, pois quando fizes-te o upload da imagem, referias o ruido. Mas se estivesse a olhar com muita atenção, diria que na parte de baixo da bolha se nota algum ruido.
DE qualquer forma, tenho a sensação que o programa funciona melhor em TIF do que em JPEG, por exemplo. Mas isso, deves perceber bem melhor que eu.
Mas eu também quero as estrelas assim redondas :(
-
Nuno, manda-me o teu mail q eu mando-te o TIF.
Esta câmara é boa, mas tem um ruído pouco uniforme. As zonas com pouco SNR ficam sempre muito dificeis de processar.
A solução era ter feito 15-20 frames com menos tempo de exposição...
-
Enviei MP
-
Com essa focal, o seeing já chateia alguma coisa, não?
Miguel, como fazes o matching da CCD com o telescopio? Usando o limite de resolução do telescópio, deve-se usar uma CCD cujo tamanho do pixels permita um sampling de acordo com essa mesma resolução? Não sei se o que escrevi está confuso :?
-
Não, existem um conjunto de ideias pré concebidas sobre focal longa que estão completamente erradas.
A minha amostragem é de 0.7arcsegundo/pixel. Para o meu seeing médio não é sobreamostragem!
A sobreamostragem começa no seeing médio a dividir por 4.
Com um seeing médio de 3", isso dá 0.75"/px. Como consigo mtas vezes seeing abaixo dos 3", quer dizer que nem sequer estou a sobreamostrar em condições.
Antes do fim do ano vou passar para 0.6"/px.
O limite de resolução do telescópio é muito abaixo disso.
O que limita mais normalmente é a montagem. Mas com uma guiagem boa, o limite passa a ser o telescópio.
O meu limite actual é a câmara, mas já encomendei uma nova :D
-
Então no meu newton 8" f/5, qual seria a amostragem "recomendada"? Teria de escolher uma CCD com tamanho de pixel que me permita atingir esse valor? É assim?
-
Depende sempre do que queres fazer e do que o teu setup deixa fazer. Se queres fazer imagens bonitas, esquece, existem maneiras mais simples de as fazer. Se queres fazê-lo para obter uma imagem fora do normal e em busca do maior detalhe possível, força!
Se quisesses uma resolução semelhante à que uso, precisavas de pixels de 4um, o que também é má ideia por causa da gama dinâmica, ruído, etc.
O mais próximo seria uma câmara com pixels à volta dos 6.5, por exemplo com um CCD ICX285, KAF8300, etc. Lembra-te que podes sempre fazer binning e passar de 6.45 do ICX285 para 12.9um. O contrário é que não consegues.
Vais notar mais os defeitos de guiagem, mas eles sempre estiveram lá, só eram disfarçados pela subamostragem.
Vais ver que se torna mais fácil focar, medir FWHM, etc.
Depois existem outras benesses, como poderes abusar mais em unsharp ou em desconvolução.
Eu podia trabalhar a f/6.3 com um pixel mais pequeno, mas descobri que o redutor focal não é grande coisa e as estrelas ficam maiores, portanto para já vou trabalhar a f/10 com um pixel (da camara futura) de 7.4um.
Em relação ao seeing, o melhor investimento que fiz foi num focador controlado por PC. O que parecia ser um seeing de 4" na verdade era má focagem.
Há uns tempos fiz um teste. Foquei à mão o melhor q pude. Depois usei o focador controlado por PC. Passei de FWHM de 3" para 1.8"!!!
E estou a trabalhar a f/10! A minha critical focus zone é gigante!
-
Duas grandes bolhas :-D Muito boas mesmo.
A minha contribuição para este mês é a primeira foto a cores LRGB.
Meade DSI Pro, Orion 120-ST na LXD-75.
15x10s(L), 15x10s(R), 15x10s(G), 15x10s(B).
Calibragem: MasterDark, MasterFlat e MasterBias.
-
Brutal Nuno!!!
Qualquer dia quando tiver a lxd 75 tambem virei à carga...:D
Cumprimentos
-
Eheh fazes bem cá te espero ;-) Obrigado
-
Andei aqui a "brincar" com a Bolha do Miguel. Não percebo muito de processamento, mas tentei reduzir um pouco mais o ruído, e contrastar a nebulosidade.
No meu monitor está fixe.
[attachment=0:1h28sdup]Bubble.jpg[/attachment:1h28sdup]
Miguel, desculpa se piorou...
-
Miguel, já tentaste usar o Noise Ninja nessa bolha? Faz milagres. Era bem capaz de tirar o ruido da imagem.
Nuno, a imagem por acaso já levou com o Noise Ninja. E acho que até abusei um pouco. Acho que a imagem como está já tem pouco ruído, se usasse mais ficava plástica e perdia detalhes. E prefiro uma imagem ruidosa a uma perda de detalhes.
Em que zona da imagem é que vês ruído em demasia?
Concordo com o Miguel esta óptima assim com ruído para não perder detalhe, faço o mesmo processo nas minhas fotos o ruido que vier dp de stack é o que fica (isto em câmaras com peltier)
-
Nuno, mas que bela Nebulosa de Orion! Esse ST120 já começa a mostrar-se!! Parabéns :D
-
Nuno, mas que bela Nebulosa de Orion! Esse ST120 já começa a mostrar-se!! Parabéns :D
Obrigado Emanuel, por acaso fiquei admirado foi com o facto de a aberração acromática apesar de existente, não
ser demasiado evidente. Deve ser dos filtros da DSI. A noite também estava excelente.
-
Deixo aqui a minha participação para este mês.
FS102NSV f/6 + ST2000xm selfguided + L Astronomik IIc
(http://img41.imageshack.us/img41/3248/14e15copyclaro.jpg)
Full Resolution: http://tinyurl.com/ykaz6kd (http://tinyurl.com/ykaz6kd)
-
coisa linda essa NGC253
-
coisa linda essa NGC253
Thx! ;-)
-
Boa tarde,
Esta e a 1a vez que participo aqui com uma foto.
Vai uma foto de um pormenor da lua.
ED80 com celestron9mm
-
Boa tarde,
Esta e a 1a vez que participo aqui com uma foto.
Vai uma foto de um pormenor da lua.
ED80 com celestron9mm
Só falta a foto
-
Aqui vai a minha primeira participação. É um Júpiter muito fraquinho, mas o primeiro que consegui com alguma coisa para ver. Foi utilizada uma câmara digital em modo afocal (segura com as mãos) e um telescópio orion xt10.
Penso que a exposição foi 1/250.
-
Até nem está nada mau!!Fazer astrofotografia em modo afocal sem ajuda de acessórios específicos não é nada fácil, e conseguir esta imagem dessa forma é muito bom! Parabéns Nacibi :D
-
Até nem está nada mau!!Fazer astrofotografia em modo afocal sem ajuda de acessórios específicos não é nada fácil, e conseguir esta imagem dessa forma é muito bom! Parabéns Nacibi :D
Está melhor que as minhas que fazia... ;-)
Epá, nunca mais chega a lxd75...:D :D
Qualquer dia já me vão aturar :twisted: :twisted:
Excelente trabalho Nacibi...;)
Cumps
-
Bom dia,
Finalmente a foto!!!
Esta é a 1a vez que participo aqui com uma foto.
Vai uma foto de um pormenor da lua.
ED80 com celestron9mm
-
Aqui fica a minha particiapação:
(http://img245.imageshack.us/img245/6798/doubleclusterstackedoff.jpg) (http://astro-andregoncalves.blogspot.com/2009/10/perseus-double-cluster.html)
SkyView Pro 8" f/5
12x30s
20 Darks
Cumprimentos,
André Gonçalves
-
Belas fotos pessoal, parabéns!! :D
-
Iniciadas as "hostilidades"!
-
Votei no Zoom, está uma excelente foto lunar.
-
Eu também Miguel...
A foto realmente está com um detalhe espectacular...
Cumprimentos
-
Neste concurso voto no Perseus Double Cluster.
-
Bem, eu também votei no Enxame de Perseu do André mas, devo dizer que a foto do Zoom também está um espectáculo!! :D
-
Não sei se parece pouco original o que vou dizer, mas eu tb votei nele :P :)
-
Ora, toma lá mais um no double cluster e ficou empatado :geek:
-
Ena, três empates!.. 1º, o 3º e o 4º lugares empatados :)
E que há muita foto boa, há! Parabéns a todos!
-
Boas a todos...
Peço desculpa por ter estado tanto tempo ausente, mas esta segunda passada tive um acidente e tive que ser operado a um joelho e só anteontem tive alta do hospital... :s
De resto também sou da opinião do fil e vejo que há muita foto boa... :-D
Força ai a todos nisso! O que conta é o trabalho!
Cumprimentos
-
Ena pá! Antes que fosse ceú nublado! Espero que apesar de tudo não tenha sido coisa grave e que a recuperação seja completa porque o equipamento ainda pesa pra ser levado para o exterior e o joelho em condições ajuda! :D
Rápida recuperação!
-
Boas...
Podes cer!
Grave não foi...mas tenho aqui coisa pa meio ano...levei para aqui uma chapa e uns ferros para endireitar...De resto o equipamento, tenho que arranjar uma coisa automática que se monte sozinha...:D
Obrigado Astrolupa...Isto hade ir nas horas...
Agora não sei se esta foto também pode contar para o concurso :lol: :lol:
(http://img694.imageshack.us/img694/442/raioxjoelho.jpg)
Um abraço a todos
-
Ena pá!... Se descontassemos a chapa e os parafusos, a coisa até parece bem... parece direitinho! :D
O que vale é que a ciência aliada à fantástica capacidade do corpo se regenerar dão conta de quase qualquer coisa... Bem, aquelas pontas espetadas é que me dão um bocado de impressão, mas pronto... :s
-
Espero bem que fiques novo pá! Arranjaste a bonita para uns tempos.
Votos de uma recuperação "rapidix" ;)
-
(...) Agora não sei se esta foto também pode contar para o concurso :lol: :lol: (...)
Pois isso agora é que não sei... não vejo estrela nem nebulosidade relevante... vejo um pouco de ruído de fundo do ccd e tal, mas acho que não é suficiente. :lol:
-
Eh pá, se esta fôr a concurso, tem o meu voto garantido!! :-D As melhoras Rapidix
-
Olá a todos...
Obrigado a todos pelas palavras...;)
Irá demorar tempo, mas espero que fique tudo fino...Agora o canudo é que irá ganhar pó :-( mas pronto...assim que tiver mais ao menos já o levo para a rua... :-D
Abraço a todos
-
Sendo um pouco mais preciso, isso não é o joelho... mas sim a tíbia, mais precisamente na tuberosidade externa da mesma :shock: :shock:
Tens aí algum problema no peróneo?
Isso parece uma lesão ao nível da articulação proximal do peróneo/tíbia ou então, dada a "beleza" do Rx, apenas na zona inferior ao "prato externo" da tíbia...
Mas que grande galo esse!
Desejo-te umas melhoras a fazer juz ao teu nick: mesmo rapidix! :-D :-D :-D
-
Rapidix... isso a melhorar e bem depressa ;-)
-
Sendo um pouco mais preciso, isso não é o joelho... mas sim a tíbia, mais precisamente na tuberosidade externa da mesma :shock: :shock:
Tens aí algum problema no peróneo?
Isso parece uma lesão ao nível da articulação proximal do peróneo/tíbia ou então, dada a "beleza" do Rx, apenas na zona inferior ao "prato externo" da tíbia...
Olá xumaxer...Sim, não é joelho...É o prato da tibia...Torci a perna num estribo de uma carrinha e deu nisso:P
Agora os únicos movimentos que me vejo limitado a fazer é fazer força para baixo e levantar a perna...De resto dobrar o joelho, rodar o pé, etc. consigo..:)
Mas que grande galo esse
Pois é! Mas este em vez de cantar á meia noite é la prás 5 da manha que tenho que ir aos comprimidos das dores! :lol:
Obrigado Xumaxer e Nunomac pela força...Isto vai melhorar depressa, entretanto posso é esquecer meter o telescópio na rua... :evil:
Mas pronto...Sacrificios :s
Um abraço a todos
-
Cum caraças, Rapidix, só agora li esta mensagem :s Tenho andado um pouco afastado da astronomia recentemente.. Essa radiografia, desculpa que to diga, mas só a consigo imaginar como um photoshop bem feito... Isto porque me faz alguma impressão imaginar que não seja photoshop... Argh!..
As melhoras!
-
Olá Fil...
Pois...as tantas o radiologista deve ter sido um bom designer...:D
Obrigado:P