Astronomia => Fotografia e Imagem => Concursos => Tópico iniciado por: João Clérigo em Setembro 08, 2010, 10:43:57 am
-
Tópico aberto
-
Participação para este mês:
(http://4.bp.blogspot.com/_a5hEgd6JMJM/TJDH6uzXarI/AAAAAAAAARw/vHZfjciF2os/s1600/pacman-ddark-dia2web.jpg)
-
Acho que está muito boa, mas , sendo eu um autêntico zero à esquerda em processamento de imagens, não parece que está um pouco "esbranquiçada"? ( não sei se é o termo correcto)
O que achas Xumi? :)
-
Eu só acho que tem compressão JPEG a mais...
-
tem compressão a mais sim.
Por algum motivo, este ficheiro ficou enorme.........
http://img718.imageshack.us/img718/9695 ... kmaior.jpg (http://img718.imageshack.us/img718/9695/pacmanddarkmaior.jpg)
-
é verdade, porém mesmo assim é uma bela foto, parabéns.
-
Este mês fico-me com uma mui humilde participação. O duplo enxame... fantástico objecto visualmente. Em camara também fica bastante bem. :D
William Optics Megrez 90mm + Canon 40D @ F/5.5
8x120" Processado no IRIS, com retoques finais no PaintShopPro
[attachment=0:1ioo70c9]DoubleCluster2.jpg[/attachment:1ioo70c9]
Versão ligeiramente maior aqui (http://astrosurf.com/nviegas/goaaa/DoubleCluster.jpg).
Espero que gostem...
-
NGC 6888
(http://www.lsi.pt/Astronomia/observacoes/NGC6888/export_02_small.jpg)
Estou a experimentar um novo tipo de processamento e ainda não acertei com isto, por isto a imagem ficou toda borratada. As estrelas ficam péssimas com este processamento. Se tiver tempo processo novamente até ao fim do mês.
Tenho gradientes muito maus no filtro O3, vou ter de reprocessar tudo, mas para já fica isto.
Link para full size: http://www.lsi.pt/Astronomia/observacoes/NGC6888/export_03.jpg
C9.25 @2540mm
Orion SteadyStar AO
SX H16
Lodestar
O3- 20x600s bin 2x2
H alfa - 6x600s bin 2x2
Tempo total de exposição: 4.3h
-
Belas imagens pessoal! Este mês promete! :)
Eu finalmente lá me decidi, e pela 1ª vez comecei a fotografar objectos de céu profundo, mas deparei-me com inúmeras dificuldades :? : a 1ª foi a Lua, practicamente em fase de "cheia", dificultou bastante; depois processar imagens tem muito que se lhe diga, principalmente saber quais as funções mais adequadas para que o processamento saia o melhor possível; ah, já me esquecia, saber quais os settings correctos a seleccionar na máquina fotográfica também não é fácil, porque em algumas exposições de 5 minutos, os níveis de ruído e poluição luminosa gravados pela máquina fotográfica foram de tal forma exagerados, que não deu para aproveitar nada! Depois também não tenho nenhum filtro : faz muita diferença?? :?
No final, é exactamente como vocês dizem, isto de fotografar céu profundo é bem diferente de fotografia planetária, mas acho que começo a tomar-lhe o gosto! :D
Intes MK66 Deluxe
Montagem Vixen SXW
Nikon D40+ objectiva 70-300mm F 5,6 em modo "piggyback"
Processado com CS4
Duas exposições de 5 min cada com ISO 400 e ISO 800
-
Olá Emanuel.
Bem-vindo ao fantástico mundo da astro-fotografia. :D
Pelos vistos fizeste fotografia através da ocular, não foi? Só assim consegues um campo destes com uma focal tão comprida. Não existem parametros correctos para a máquina. Só posso sugerir que uses o modo RAW (acho que na Nikon é o NEF), que equivale a dizer à maquina para não fazer qualquer tratamento ás fotos e deixe-as ficar "em bruto". O processamento será feito depois no PC. A poluição luminosa é um mal dos tempos "modernos", e há filtros que podem ajudar se não tiveres oportunidade de ir para outras paragens mais escuras fotografar. Um filtro LPR, UHC, etc, etc que são filtros de banda larga (o UHC nem tanto, mas...) que ajudam a cortar um pouco a interferência da poluição luminosa às custas de uma exposição um pouco mais longa é algo a considerar.
Para esta tua foto em concreto sugiro-te para já que:
- Faz somente fotos usando um só ISO - Pra já fica-te pelo ISO 400 ou 800. Não os mistures ainda.
- Faz mais fotos! Uma ou duas é muito pouco. Quantas mais melhor - 9 ou 10 pelo menos já é bom pra começar.
- Faz "darks". Os "darks" são fotografias tiradas com a objectiva/telescópio tapado para que não entre luz e que normalmente têm o mesmo tempo de exposição que as fotos do objecto. Estas fotos irão registar o ruído gerado pela máquina e a resposta de cada pixel. Faz prai umas 10 destas. Depois dos "darks" somados, a imagem resultante, o "master dark", irá ser subtraído ás fotos do objecto antes destas também serem somadas e, no fim, permitirá um melhor controlo do ruído na imagem final.
- Neste caso, o tempo de exposição que estás a usar poderá fazer com que a zona central da nebulosa fique sobre-exposta ou "queimada", mas não ligues muito a isso para já - O objectivo é conseguir uma foto e aprendendo e divertindo-nos no processo.
Esta imagem do Pedro Ré (http://astrosurf.com/re/basic.jpg), bem conhecido astrónomo amador, exemplifica bem o efeito dos "darks" no chamado "processamento básico".
Mais ainda haveria para dizer e fazer, mas isto já te poderá ajudar a conseguir umas fotos mais "vistosas" e mais fáceis de processar.
Mais dúvidas? Ask... provavelmente num novo tópico para que este não descarrile. :lol:
-
Ahhhh, enganei-me! :s Desculpem, mas esta foto não foi feita com o maksutov ligado à Nikon, mas antes em modo "piggyback", com a Nikon e uma objectiva 70-300mm F 5,6, daí ter conseguido este campo.
Eu realmente tirei fotos à nebulosa de Oríon em "prime-focus", com a máquina ligada ao maksutov, mas com um campo muito menor, obviamente.
Desculpa a confusão Nélson, vou já corrigir isso, e muito obrigado pelas dicas, realmente, eu preciso de ajuda de quem sabe!
Não usei "darks", mas nas fotos que fiz em prime-focus, utilizei exposições bem mais curtas e sempre utilizei o modo RAW ( NEF da Nikon).
E sim, será melhor abrir um novo tópico. :D
-
Emanuel...
Um filtro ajuda, e muito. À lista do Astrolupa, eu adicionaria o CLS da Astronomik; eu uso esse, e posso dizer-te que faz uma enorme diferença.
Os settings na máquina, de facto podem variar com o setup, mas existem alguns que se mantêm mais ou menos os mesmos, alguns já aqui foram ditos. Mas dá uma olhadela neste link:
http://www.astropix.com/HTML/I_ASTROP/SETTINGS.HTM (http://www.astropix.com/HTML/I_ASTROP/SETTINGS.HTM)
mas acho que começo a tomar-lhe o gosto!
Uiiii!!! Vai preparando a carteira :-D
depois processar imagens tem muito que se lhe diga
O Paulo Lobão diria: "Pois tem, e isso é que tem piada..."
Uma ultima dica...faz um Crop às imagens. Dessa forma conseguimos esconder uma enormidade de imperfeições das fotos.
Miguel, tirando as estrelas, que não me leves a mal mas de facto ficaram "esquisitas", essa 6888 ficou muito boa. quem me dera a mim....
É impressão minha, ou ficou com alguns gradientes?
-
Obrigado Nuno! Eu sei que se me quiser dedicar , vou ter que alargar os cordoes ``a bolsa :-D ! O link que enviaste ajuda muito!
Um abraço :D
-
Votações abertas.
-
Eu já votei....e não foi em mim... :twisted:
-
Todas estão boas, mas o Duplo Enxame do Perseu do Astrolupa está divinal !!!
-
Ò Zoom, és um mentiroso... :-D . A minha está uma autêntica desgraça... mas eu hei-de melhorar... :twisted: